[Mike Caldera]: ជំរាបសួរ និងសូមស្វាគមន៍មកកាន់កិច្ចប្រជុំពិសេសនៃក្រុមប្រឹក្សាតំបន់ Medford នៃបណ្តឹងឧទ្ធរណ៍។ យើងនឹងមានការហៅទូរសព្ទភ្លាមៗ ហើយចាប់ផ្ដើម។
[Adam Hurtubise]: លោក Jim ជនផ្តាច់ការ?
[Yvette Velez]: អំណោយ
[Adam Hurtubise]: Yvette Velez?
[Yvette Velez]: អំណោយ
[Adam Hurtubise]: Lalu ម្នាក់ទៀត?
[Yvette Velez]: អំណោយ
[Mike Caldera]: បន្ទាប់មកខ្ញុំគិតថា Jamie Thompson បានបាត់ខ្លួន។ Mary Lee អវត្តមាន។ Mike Caldera បានចូលរួម។ ដូច្នេះយើងមានប្រតិភូ។ យើងមានសមាជិកបួននាក់។ សមាជិកទាំងបួនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំទាំងអស់នៃសវនាការនេះ ឬខកខានការប្រជុំ ហើយបានចុះហត្ថលេខាលើលិខិតបញ្ជាក់។ ដូច្នេះយើងមានបួន។ នេះគឺជាប្រតិភូមួយចំនួន។ ដេននីស តើអ្នកអាចបណ្តេញពួកយើងចេញបានទេ?
[Denis MacDougall]: នៅថ្ងៃទី 29 ខែមីនាឆ្នាំ 2020 អភិបាលទី 23 Healy បានប្រកាសវិក័យប័ត្រថវិកាបន្ថែមចូលទៅក្នុងច្បាប់ដែលរួមបញ្ចូលកំណែបណ្តោះអាសន្ននៃវិក័យប័ត្រដែលបានធ្វើឡើងនៅក្នុងសម័យប្រជុំសាធារណៈនៅថ្ងៃទី 31 ខែមីនាឆ្នាំ 2025 ។ ជាធម្មតា ការបន្ថែមបន្ថែមនេះគឺជាអង្គភាពចុងក្រោយដែលអាចគ្រប់គ្រងប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយពីចម្ងាយបាន ប៉ុន្តែអង្គភាពសាធារណៈមួយចំនួនពិតជានឹងឈរ និងអានជម្រើសសមរម្យសម្រាប់ការចូលប្រើពីចម្ងាយ ក្នុងករណីដែលការផ្លាស់ប្តូរសំខាន់មិនត្រូវបានធ្វើឡើងដោយស្មោះត្រង់ ហើយកិច្ចព្រមព្រៀងបណ្តោះអាសន្នផុតកំណត់នៅចន្លោះថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2023 និងថ្ងៃទី 31 ខែមីនា ឆ្នាំ 2025។ យើងរក្សាវានៅ 9.7 សម្រាប់លេខបន្ទាប់។ នៅទសវត្សរ៍ទី 40 ឆ្នាំ 2023 រឿងនេះនឹងមិនកើតឡើងទេ។ បើចាំបាច់ កំណត់រយៈពេលផ្ទេរឡើងវិញ។ គំនិតនេះគឺថាដោយផ្អែកលើការអនុញ្ញាតដ៏ទូលំទូលាយដែលអ្នកទើបតែបានបង្ហាញយើងនៅក្នុងជំពូកទី 40 សម្រាប់ការសាងសង់ផ្ទះ 6 ជាន់លើផ្ទៃដីប្រហែល 3.4 ហិចតានៅលើផ្លូវ Hills យើងនឹងស្នើសុំការអនុញ្ញាតពេញលេញពីក្រុមហ៊ុន Davis ។ សំណើនេះនឹងត្រូវបានអភិវឌ្ឍទៅជាអាផាតមិនប្រមាណ 289 អាផាតមិន 278 អាផាតមិនពហុគ្រួសារ និង 11 ផ្ទះល្វែង ដោយមាន 73.25% នៃអាផាតមិនត្រូវបានកំណត់ថាជាលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យសម្រាប់គ្រួសារដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យម។ សវនាការនេះនឹងពិភាក្សាលើសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេច និងលក្ខខណ្ឌ។
[Mike Caldera]: សូមអរគុណ ល្អណាស់មិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ នេះជាសវនាការដ៏យូរ។ វាត្រូវបានដំណើរការតាំងពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុន។ ក្រុមប្រឹក្សាបានបើកកិច្ចប្រជុំជាច្រើន។ យើងពិចារណាគ្រប់យ៉ាងតាំងពីការរៀបចំផែនការអគារ និងការអង្គុយរហូតដល់ការពិចារណាផ្នែកវិស្វកម្មសំណង់ស៊ីវិល ការពិចារណាអំពីចរាចរណ៍ និងសូម្បីតែ ការលើកលែងដែលបានស្នើសុំ និងលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនដែលបានស្នើឡើងត្រូវបានពិចារណា។ ដូច្នេះការជំនុំជម្រះត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងបញ្ចប់នៅថ្ងៃនេះ។ ប្រសិនបើចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ប្តូរ យើងនឹងវាយតម្លៃនៅពេលណាមួយ ប៉ុន្តែគោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីបញ្ចប់សវនាការនៅថ្ងៃនេះ។ ដូចដែល Dennis បានលើកឡើង ការផ្តោតអារម្មណ៍នឹងផ្តោតលើការពិនិត្យឡើងវិញនូវតម្រូវការគម្រោង។ និងបញ្ចប់។ នៅពេលនេះ ខ្ញុំមិនចាំបាច់ទទួលយកមតិសាធារណៈទេ។ នៅក្នុងសវនាការថ្មីៗនេះ យើងបានទទួលមតិជាសាធារណៈអំពីតម្រូវការ និងការលើកលែង។ ប្រសិនបើការពិភាក្សាផ្លាស់ទីលើសពីការស្វែងរកអ្វីដែលថ្មី ឬមិនរំពឹងទុក យើងនឹងបើកការពិភាក្សាឡើងវិញសម្រាប់មតិសាធារណៈ។ បាទ នោះហើយជាគោលដៅ។ មើលនិងពិនិត្យខ្លះៗមុនពេលប្រជុំ។ សេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចដែលយើងបានពិចារណានៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយរបស់យើងកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍ មានការកែប្រែមួយចំនួន។ សូមអរគុណចំពោះការឆ្លើយតបរហ័សរបស់អ្នកចំពោះសំណួរទាំងនេះ។ ដូច្នេះយើងនឹងនិយាយអំពីវាបន្តិច។ ក្រុមប្រឹក្សាក៏ទទួលបានការយល់ដឹងខ្លះៗអំពីបញ្ហាលេចធ្លោទាក់ទងនឹងចំណង។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំមានបំណងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះ។ បន្ទាប់មកយើងអាចពិភាក្សាថាតើមានប្រធានបទបើកចំហណាមួយដែលត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមទៀត ឬថាតើយើងអាចឈានដល់ចំណុចខាងក្រោមនៅថ្ងៃនេះ។ មែនហើយ នោះជាចេតនារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំឃើញអ្នកត្រូវបានតំណាងដោយបេក្ខជនជាច្រើន។ ដំបូងខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Pat Noon ។ ខ្ញុំគិតថារឿងដំបូងដែលយើងត្រូវធ្វើគឺមើលមេធាវី Haverty កំណែដែលបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពនៃការសម្រេចចិត្តជាមួយនឹងប្រភេទនៃការសន្ទនាមួយចំនួនអំពីការផ្លាស់ប្តូរដែលបានធ្វើឡើង និងបញ្ហាណាមួយដែលមិនត្រូវបានដោះស្រាយដោយមេធាវីដែលពាក់ព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែមុននោះ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយ Pat ដើម្បីមើលថាតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលយើងត្រូវពិភាក្សានៅថ្ងៃនេះ ឬអ្វីមួយដែលអ្នកចង់ចាប់ផ្តើមធ្វើការ។
[FGwns8hP0DA_SPEAKER_00]: លោកប្រធាន សមាជិកក្រុមប្រឹក្សា សូមអរគុណម្តងទៀតចំពោះការអញ្ជើញនាល្ងាចនេះ។ ខ្ញុំគ្មានអ្វីត្រូវបន្ថែមទៅក្នុងកម្មវិធីដែលអ្នកទើបតែបង្ហាញយប់នេះ។ មិនអីទេ
[Mike Caldera]: រឿងដ៏អស្ចារ្យ។ មិនអីទេ ក្នុងករណីនោះ ខ្ញុំនឹងបង្វែរការហៅទៅមេធាវី Haberdy ។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: លោកប្រធាន ដូចដែលបានពិភាក្សាហើយ បេក្ខជនត្រូវបាននាំយកមក ស៊េរីនៃមតិយោបល់ និងព័ត៌មានបន្ថែមស្តីពីសេចក្តីព្រាងសេចក្តីសម្រេចត្រូវបានពិភាក្សាកាលពីសប្តាហ៍មុន។ មតិយោបល់ និងព័ត៌មានបន្ថែមទាំងនេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងនិយាយគឺថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងភាគច្រើនគឺពិតជាដំណើរការ, ឆ្វេងទៅស្តាំ, ឬការលុបស្លាកខុស។ បន្ទាប់ពីការសំយោគជាច្រើនជុំ សេចក្តីសម្រេចសេចក្តីព្រាងត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសេចក្តីសម្រេចដែលបានរៀបចំពីមុនៗមួយចំនួន។ នៅពេលខ្លះ អ្វីៗបានចាប់ផ្តើមធ្វើឡើងវិញក្នុងផ្នែកផ្សេងៗជាច្រើន។ ដូច្នេះពួកគេបានធ្វើសមាហរណកម្មដ៏មានប្រយោជន៍។ ខ្ញុំគិតថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនៅតែស្នើសុំការផ្លាស់ប្តូរក្នុងផ្នែកមួយចំនួន។ អ្វីដែលខ្ញុំណែនាំអ្នកគឺពិនិត្យមើលសេចក្តីសម្រេចសេចក្តីព្រាង ហើយនិយាយអំពីការផ្លាស់ប្តូរ។ ដូចដែលខ្ញុំបានសន្យានៅឯកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ ទីបំផុតខ្ញុំបានសម្រេចចិត្តបោះបង់។ បន្ទាប់មកយើងអាចពិនិត្យមើលពួកវា ហើយខ្ញុំនឹងដឹងថាបញ្ហាទំនាក់ទំនងត្រូវបានដោះស្រាយនៅក្នុងករណីលើកលែង។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា ប្រសិនបើអ្នកចង់បាន យើងអាចរង់ចាំរហូតដល់យើងឈានដល់ចំណុចនៃអភ័យឯកសិទ្ធិមុននឹងនិយាយអំពីរឿងនោះ។ ដូច្នេះមិនមានអ្វីនៅលើអេក្រង់របស់ខ្ញុំទេ។ Dennis ប្រហែលជាមានប្រយោជន៍។
[Mike Caldera]: សូមអភ័យទោស ខ្ញុំគិតថាការតភ្ជាប់របស់ខ្ញុំមិនស្ថិតស្ថេរបន្តិច។ ចង់អោយអ្នកណាម្នាក់ចែករំលែកវាជាមួយ?
[MCM00000760_SPEAKER_14]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើ Dennis អាចបង្ហោះកំណែដែលខ្ញុំទើបតែដាក់ស្នើ កំណែស្អាតជាង។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនមានសំណួរដែលមិនទាន់ឆ្លើយនៅលើទំព័រដំបូងនោះទេ។ នៅទំព័រទី 2 ចំណុចទី 7 យើងគ្រាន់តែត្រូវពិនិត្យមើលកាលបរិច្ឆេទបញ្ចប់សវនាការ ពីព្រោះយើងមិនទាន់ឈានដល់ចំណុចនោះនៅឡើយ។ ដូចគ្នានេះដែរ មានកន្លែងមួយនៅក្នុងទីតាំងទីប្រាំបីសម្រាប់ក្រុមពិភាក្សា។ តាមការពិត ប្រហែលជាមិនមានដំណើរការពិភាក្សាផ្លូវការទេ។ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបញ្ចប់ការពិចារណាលើសេចក្តីសម្រេច ខណៈដែលសវនាការសាធារណៈនៅតែបើកចំហ នោះគ្រាន់តែបញ្ចប់សវនាការ ហើយធ្វើការសម្រេចចិត្ត នោះគឺជាវិធីដ៏សមរម្យដើម្បីបន្ត ហើយមិនបន្តទៅការពិភាក្សាជាផ្លូវការនោះទេ ហើយវាមិនអីទេ។ នៅទំព័រទី 3 ប្រការ 13 បេក្ខជនស្នើសុំតែការបញ្ជាក់អំពីវត្តមានរបស់សមាជិកសភាទាំងអស់ និងអ្នកដែលជាអ្នកបោះឆ្នោតមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់។ ទំព័រ 5 នៃ 21 ខ្ញុំបន្តរង់ចាំព័ត៌មានពីអ្នកដាក់ពាក្យអំពីភាគរយនៃគេហទំព័រដែលនឹងត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយផ្ទៃដែលមិនអាចជ្រាបចូលបាន ដែលមិនត្រូវបានចាត់ទុកថាជាកាតព្វកិច្ចឡើយ។ ដូច្នេះ វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើអ្នកដាក់ពាក្យអាចផ្តល់ព័ត៌មាននេះ។ នៅលើទំព័រនេះ គ្មានអ្វីនៅលើទំព័រទី 6 ទេ។ នៅទំព័រទី 7 យើងកំពុងរង់ចាំកាលបរិច្ឆេទពិនិត្យផែនការ Cube 3 ពីអ្នកស្នើសុំ។ មាន នៅទំព័រទី 8 A5 យើងកំពុងរង់ចាំព័ត៌មានពីអ្នកស្នើសុំអំពីកម្ពស់អគារដែលបានស្នើឡើង។ នៅលើ A6 អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌរបស់គម្រោងដែលកំណត់កន្លែងចតរថយន្តប្រហែល 324 ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់ថាហេតុអ្វីបានជាពាក្យ "បើក" នៅទីនោះ។ យើងគួរតែមានលេខជាក់លាក់។ នៅក្នុង A7 អ្នកដាក់ពាក្យសុំបានស្នើភាសាបន្ថែមដោយបញ្ជាក់ថាការលើកលែងថ្មី ឬបន្ថែមណាមួយដែលត្រូវការជាលទ្ធផលនៃការធ្វើវិសោធនកម្មផែនការដែលបានអនុម័តដើម្បីអនុលោមតាមលក្ខខណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តនេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាមានការផ្លាស់ប្តូរមិនសំខាន់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាក្រុងដឹងថានេះមានន័យថាអ្នកពិតជាមិនមានឱកាស។ សូមបោះឆ្នោតសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ វាពិតជាមិនចាំបាច់សម្រាប់ដំណើរការអនុម័តថ្មីនោះទេ ប្រសិនបើវាចាំបាច់ ដោយសារតែលក្ខខណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ បន្ទាប់មក។
[Mike Caldera]: នៅថ្ងៃទី 8 ខែសីហាអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ ... មេធាវី Haverty វាហាក់ដូចជាស្នងការអគារមាន ...
[Scott Vandewalle]: បាទ ខ្ញុំបានផ្ដល់មតិលើស្ថានីយ EV។ នៅទីបំផុត ខ្សែថាមពលផ្នែកបន្ថែមនឹងកំណត់លេខ លុះត្រាតែអ្នកជ្រើសរើសខ្សែថាមពលផ្នែកបន្ថែមច្រើនជាងការចាំបាច់។ ខ្ញុំស្អប់ដែលវាត្រូវបានចាក់សោលេខមួយ នៅពេលដែលលេខកូដអគារនិយាយថាវាជាលេខខុសគ្នាបន្តិច។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: ដូច្នេះ Scott តើលេខនោះជាអ្វី?
[Scott Vandewalle]: មាន 20 ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជា 20% នៃចំណតរថយន្ត។ ទេ តើតម្រូវការបរិមាណគឺជាអ្វី? អូ អ្នកនៅទីនោះ ខាងលើចំណតរថភ្លើង។ បាទ នៅទីនោះ។ ក៦. ក៦. ជាចុងក្រោយ វានឹងឆ្លងកាត់ការកែប្រែកូដអគារ និងថាមពលយ៉ាងទូលំទូលាយ។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: មិនអីទេ នោះមិនមែនជាករណីនោះទេ។ តាមរយៈការផ្តល់លេខ ខ្ញុំគិតថាការសម្រេចចិត្តនេះមានន័យជាង។ ខ្ញុំគិតថាមានស្ថានីយ៍សាក EV ប្រហែល 66 ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាករណីនោះទេ។
[Scott Vandewalle]: ដូច្នេះ... អ្នកអាចស្នើសុំចំនួនពិតប្រាកដនៃស្ថានីយ៍ EV ។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: អត់ទេ ខ្ញុំចង់បានចំនួនចំណតពិតប្រាកដ ចំនួនចំណតសរុប។ វាមិនសំខាន់ទេ វាមិនសំខាន់ទេ។ ព្រោះគេថាវាប្រហែល ៣២៤។ វាមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីវាជាចំនួនប្រហាក់ប្រហែលទេ ត្រូវតែមានលេខពិតប្រាកដ។
[Scott Vandewalle]: មិនអីទេ មិនអីទេ។ ខ្ញុំទើបតែលឺអ្នកនិយាយអំពីរោងចក្រថាមពល។ ខ្ញុំបានគិតថា អូ ប្រហែលជាយើងកំពុងមានបញ្ហាអ្វីមួយ។ ដូច្នេះអ្វីៗគឺល្អ សូមអរគុណ។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: A8 និង Scott អ្នកប្រហែលជាចង់ពិនិត្យមើលវាឡើងវិញ ដោយសារសេចក្តីព្រាងដើមរបស់ខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យទីក្រុង 45 ថ្ងៃដើម្បីពិនិត្យមើលផែនការចុងក្រោយ និងអនុម័តវា។ អ្នកនិពន្ធណែនាំឱ្យកាត់បន្ថយរយៈពេលនេះមកត្រឹមសាមសិបថ្ងៃ។ អ្នកដឹងទេ ជារឿយៗវាជាបញ្ហានៃការផ្តល់ឱ្យ និងទទួលយក។ ខ្ញុំបានឃើញការសម្រេចចិត្តមួយចំនួនត្រូវចំណាយពេលប្រហែល 90 ថ្ងៃ។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកអភិវឌ្ឍន៍ជាញឹកញាប់ចង់កាត់បន្ថយពេលវេលានេះ ពីព្រោះពេលវេលាគឺជាលុយ។ ដូច្នេះសំណួរគឺថាតើមន្ត្រីក្រុងជឿថាពួកគេអាចពិចារណាវាក្នុងរយៈពេលនោះដែរឬទេ?
[Scott Vandewalle]: បទប្បញ្ញត្តិនៃការសាងសង់មានរយៈពេល 30 ថ្ងៃដើម្បីឆ្លើយតប។ វាមិននិយាយថាអ្នកនឹងទទួលបានអាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អ្នកក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃទេ វាគ្រាន់តែនិយាយថាយើងនឹងឆ្លើយតប។ ប្រសិនបើយើងឆ្លើយតបក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ ហើយនិយាយថាយើងចង់ធ្វើការពិនិត្យឡើងវិញ ឬអ្វីមួយដូចនោះ ដំណើរការទាំងមូលប្រាកដជាចំណាយពេលលើសពី 30 ថ្ងៃដើម្បីបញ្ចប់។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: មានច្បាប់នៅទីនេះដែលថា ប្រសិនបើអ្នកដាក់ស្នើសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ នោះពេលវេលានឹងមិនឈប់ទេ រហូតដល់ថ្លៃសេវាប្រឹក្សាត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិពេញលេញ។
[Scott Vandewalle]: មិនអីទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចធានាថាអ្នកត្រួតពិនិត្យភាគីទីបីនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះក្នុងរយៈពេល 30 ថ្ងៃ។ នៅពេលនេះ យើងមិនទាន់បានទាក់ទងអ្នកណាម្នាក់ដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្វីដែលត្រូវការ។ នៅពេលនោះ។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលត្រូវសម្រេចចិត្តលើរយៈពេលសមស្រប។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ចូរយើងចាកចេញពីលក្ខខណ្ឌនេះ។ B1 សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានស្នើឱ្យបន្ថែមភាសាបន្ថែម ហើយខ្ញុំបានបន្ថែមថាៈ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែរក្សាកំណត់ត្រាអំពីទីតាំង និងការកាន់កាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យនៅក្នុងគម្រោងតាមតម្រូវការរបស់សាខា។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយទៀត។ នេះមានន័យថា 73 យូនីតនឹងមានតម្លៃសមរម្យ ប៉ុន្តែប្រសិនបើចំនួនសរុបគឺ 283 យូនីត នោះការគណនារបស់ខ្ញុំគឺថាមានតែ 71 យូនីតប៉ុណ្ណោះដែលមានតម្លៃសមរម្យ បង្គត់ឡើងដល់ 70.75 ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដ។
[Patrick Gallagher]: បាទ សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Gallagher ។ សូមអរគុណលោកប្រធាន ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ឱ្យបានឆាប់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន និងជៀសវាងការនិយាយលម្អិតច្រើនពេក ព្រោះខ្ញុំដឹងថាមានមតិច្រើន ប៉ុន្តែដើម្បីកុំឱ្យមានការភ័ន្តច្រឡំ ចំនួនអង្គភាពមិនបានផ្លាស់ប្តូរទេ។ បច្ចុប្បន្ននៅសល់ 289 យូនីត ដែលក្នុងនោះ 283 ស្ថិតនៅក្នុងអគារពហុគ្រួសារ និង 6 នៅក្នុងអគារលំនៅដ្ឋាន។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: មែនហើយ ប្រហែលជាខ្ញុំយល់ខុសចំពោះការផ្លាស់ប្តូរដែលអ្នកបានធ្វើ ពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជា 230 កន្លែងផ្សេងទៀតនៅទីនេះ។ អញ្ចឹងយើងត្រូវពិនិត្យលេខ ៨-៤ ដើម្បីបញ្ជាក់ឲ្យបានច្បាស់ថា មានសរុប ២៨៩ យូនីត ដែលក្នុងនោះ ២៨៣ ជាអគារពហុគ្រួសារ និង ៦ យូនីតជាផ្ទះជួល។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងកត់សម្គាល់រឿងនេះ។ សូមអភ័យទោស ខ្ញុំយល់ខុសចំពោះការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើនៅទីនោះ។ នៅ B2 អ្នកប្រឹក្សាយោបល់ណែនាំឱ្យវាយតម្លៃវាជាការអភិវឌ្ឍន៍ការជួលដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ 100% នៃយូនីតគម្រោងត្រូវតែបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យដែលត្រូវដាក់បញ្ចូលក្នុងសៀវភៅបញ្ជីលំនៅដ្ឋានឧបត្ថម្ភធនដែលរក្សាដោយ EOHLC ។ B5 ដែលជាតម្រូវការដែលបានស្នើឡើងមួយទៀត តម្រូវឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំផ្តល់ច្បាប់ចម្លងនៃសេចក្តីព្រាងផែនការទីផ្សារលំនៅឋានដោយយុត្តិធម៌ដល់ស្នងការអគារ និងការិយាល័យផែនការ ការអភិវឌ្ឍន៍ និងនិរន្តរភាព ដើម្បីពិនិត្យ និងផ្តល់យោបល់ ពីរសប្តាហ៍មុនពេលដាក់ជូនទីភ្នាក់ងារផ្តល់មូលនិធិ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលទទួលស្គាល់ថាការយល់ព្រមពី AFHMP គឺជាការទទួលខុសត្រូវតែមួយគត់របស់ទីភ្នាក់ងារឧបត្ថម្ភ ហើយការពិនិត្យឡើងវិញរបស់វានឹងត្រូវបានកំណត់ចំពោះការផ្តល់យោបល់លើសេចក្តីព្រាងផែនការនេះ។ វានាំយើងទៅ C1 ។ អាស្រ័យហេតុនេះ អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំពិចារណាឡើងវិញនូវការហាមឃាត់លើការចាប់ផ្តើមការសាងសង់បញ្ឈរមុននឹងអនុលោមតាមបទប្បញ្ញត្តិទាំងអស់នៃផ្នែកនេះ។ ជាទូទៅ ខ្ញុំយល់ថាក្រុមប្រឹក្សាចង់រារាំងការងារណាមួយពីការចាប់ផ្ដើមនៅលើគេហទំព័រ រហូតដល់តម្រូវការក្រោយការអនុម័តផ្សេងទៀតទាំងអស់ត្រូវបានបំពេញ។ ខ្ញុំដឹងថាគេហទំព័រនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាបន្តិចបន្តួចព្រោះវាជាគេហទំព័រដែលបានអភិវឌ្ឍ។ ដូច្នេះ យើងមិននិយាយអំពីការបើកកន្លែងដែលមានភាពច្របូកច្របល់នោះទេ។ ដូច្នេះមិនមានអ្វីត្រូវព្រួយបារម្ភខ្លាំងពេកទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែសង្ឃឹមថា អ្នកគ្រប់គ្រងយល់ពីការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ផងដែរនៅក្នុង C1A, ភាសាដែលបានស្នើឡើងរបស់អ្នកស្នើសុំផ្តល់ថាថ្លៃសេវាដាច់ដោយឡែកណាមួយដែលត្រូវបង់នៅពេលចេញលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់នឹងត្រូវកាត់បន្ថយដោយចំនួនណាមួយដែលត្រូវបង់ដោយអ្នកស្នើសុំសម្រាប់ការត្រួតពិនិត្យ និងត្រួតពិនិត្យបច្ចេកទេសដោយស្នងការអគារ ឬអ្នកជំនាញខាងក្រៅដែលរក្សាទុកដោយគណៈកម្មការ។ ដូច្នេះបទប្បញ្ញត្តិនេះមានគោលបំណងផ្តល់សំណង អ្នកត្រូវតែបង់ថ្លៃលិខិតអនុញ្ញាតសាងសង់សម្រាប់ថ្លៃត្រួតពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិ។ ខ្ញុំជឿថានេះគឺជាថ្លៃសេវាត្រួតពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្តិដើម្បីពិនិត្យមើលផែនការចុងក្រោយ មិនមែនថ្លៃពិនិត្យពីមិត្តភ័ក្តិដែលបានបញ្ចប់រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ននោះទេ។ អនុផ្នែក C ក៏ជារយៈពេល 45 ថ្ងៃផងដែរ ដែលស្នើឱ្យកាត់បន្ថយមកត្រឹម 30 ថ្ងៃ។ ផ្នែករង D គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រកាសថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំបានបង្ហាញពីកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់គាត់ចំពោះលក្ខខណ្ឌនេះសម្រាប់ការពិចារណាដោយស្ថាបត្យករទេសភាព។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើវានឹងកើតឡើងទៀតឬអត់ទេ។ ផ្នែករង E ម្តងទៀតមានខ្លឹមសារសំដៅទៅលើការសាងសង់បញ្ឈរ និងកាត់បន្ថយពេលវេលាពី 45 ថ្ងៃទៅ 30 ថ្ងៃ។ ទំព័រទី 15 ផ្នែក C2 Q. ខ្ញុំគិតថាវាមិនច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាវាត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ជាបឋម អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវទទួលខុសត្រូវលើថ្លៃទឹក និងលូដែលអាចអនុវត្តបានទាំងអស់។ នេះបង្ហាញយ៉ាងសាមញ្ញថា សំណើចង់គ្របដណ្តប់ថ្លៃទឹក និងប្រព័ន្ធលូដែលអាចអនុវត្តបាន។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវានឹងផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបែបណាទេ។ បន្ត យើងនឹងមានការរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំងមុនពេលបន្ទាប់។ E13 នៅទំព័រ 21 ។ អ្នកដាក់ពាក្យមាន យើងសូមផ្តល់អនុសាសន៍ថាសំណើនេះត្រូវបានពិចារណាក្នុងវិសាលភាពដែលបានស្នើឡើងដោយអ្នកស្នើសុំ LSP ។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាតើវាសមរម្យនៅទីនេះឬអត់។ គោលបំណងនៃតម្រូវការសាកល្បងនេះគឺគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា គុណភាពដីនៅក្នុងតំបន់ប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងទឹកព្យុះគឺស្របនឹងគុណភាពដីដែលគេសន្មត់ថាមាន។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើ LSP របស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំកំពុងពិនិត្យមើលបញ្ហានេះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមិនប្រាកដថាការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងនេះគឺសមរម្យទេ។ នៅក្នុង E14 ។ មានភាសាជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងសកម្មភាពសំណង់នៅទីនេះ។ ការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងដំបូងគឺត្រូវបន្ថែមពាក្យ "សកម្មភាពសាងសង់ក្រៅបណ្តាញ"។ ហេតុនេះហើយបានជាខ្ញុំចង់ឲ្យគណៈកម្មាធិការដឹងអំពីរឿងនោះ។ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរនេះកំពុងត្រូវបានអនុវត្ត សកម្មភាពសាងសង់ក្នុងផ្ទះនឹងមិនត្រូវបានរឹតបន្តឹងទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាចង់ដាក់កម្រិតខ្លះលើបញ្ហានោះ ពួកគេនឹងត្រូវពិចារណាលើរឿងនោះ។ E16 គឺជាសំណើដើម្បីបន្ថែមប្រយោគដែលមិនមានស្ថេរភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងពេលវេលា។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាចាំបាច់ទេ។ នេះគឺជាស្ថានភាពដំបូង។ គ្មានតំបន់សំណង់ណាគួរបើកចំហ និងមិនមានការតាំងទីលំនៅលើសពី ៦០ ថ្ងៃ។ ដូច្នេះប្រសិនបើមានស្ថេរភាពបណ្តោះអាសន្នគ្រប់គ្រាន់ នោះវានឹងមិនស្ថិតក្នុងស្ថានភាពបើកចំហ និងមិនមានស្ថេរភាពនោះទេ។ បន្ទាប់មកមាន E21 ដែលណែនាំមិនឱ្យដាក់ព្រិល ឬខ្សាច់នៅលើ ឬនៅជិតតំបន់ធនធានបើកចំហ។ ខ្ញុំជឿថាគោលបំណងនៃការរុះរើនេះគឺដើម្បីលុបតំបន់ធនធានចេញពីតំបន់គម្រោង។ ខ្ញុំមិនប្រាកដថាវាមានន័យថាយើងគួរតែកម្ចាត់វាឬក៏អត់។ វាមិនត្រូវបានអនុវត្តទេប្រសិនបើគ្មានតំបន់ធនធាន។ ដូច្នេះមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីនោះទេ ប៉ុន្តែវាពិតជាការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ បេក្ខជនបានផ្តល់នូវតម្រូវការបន្ថែមមួយចំនួនដែលបានស្នើឡើង ដោយចាប់ផ្តើមពី E28។ ឧបករណ៍ដំបូលទាំងអស់ដែលទាក់ទងនឹងគម្រោងត្រូវដំឡើងដូចដែលបានបង្ហាញនៅលើគំនូរដែលបានអនុម័ត។ E29 អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវចុះកិច្ចព្រមព្រៀងជាមួយទីក្រុងសម្រាប់ការសាងសង់ចិញ្ចើមផ្លូវ ផ្លូវលំ និងចំណតសាធារណៈនៅលើ Amaranth Avenue និង Myrtle Street ក្នុងផ្នែកនៃទីតាំងគម្រោងដែលស្ថិតក្រោមការសម្រេចនេះ ដែលនឹងចេញលិខិតអនុញ្ញាតសម្រាប់ការប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈនៃតំបន់ទាំងនេះ។ ការប្រើប្រាស់ជាសាធារណៈនៃច្រករបៀងខាងលើនៅក្នុងតំបន់គម្រោង។ ច្បាប់ និងបទប្បញ្ញត្តិសម្រាប់បេក្ខជនត្រូវអនុវត្តតាមពេលវេលា។ F30 បេក្ខជនគួរតែស្វែងរកឱកាសដើម្បីបញ្ចូលសិល្បៈសាធារណៈទៅក្នុងគម្រោង ឧ. ផ្ទាំងគំនូរ និងរូបចម្លាក់ខាងក្រៅ។ អ្នកដាក់ពាក្យគួរតែពិនិត្យមើលសំណើរបស់ពួកគេជាមួយក្រុមប្រឹក្សាសិល្បៈ Medford និងពិនិត្យឯកសារជាមួយក្រុមប្រឹក្សា មុនពេលអនុវត្តធាតុទាំងនេះនៃគម្រោង។ នៅលើ E31 បន្ទាប់ពីការបញ្ចប់នៃផ្លូវប្រើប្រាស់ពហុប្រើប្រាស់ Wellington Connector ដែលបានគ្រោងទុកនៅលើខ្សែរថភ្លើងចាស់នៅភាគខាងត្បូងនៃទីតាំងគម្រោង។ អ្នកដាក់ពាក្យនឹងផ្តល់ការចូលប្រើជាសាធារណៈទៅកាន់ Wellington Connector ដែលមានទីតាំងនៅជ្រុងអាគ្នេយ៍នៃគេហទំព័រគម្រោងនាពេលអនាគត ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងផែនការដែលបានអនុម័ត។ នៅលើទំព័រ 24 F2 អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំដកផ្លាកសញ្ញា និងសញ្ញាសម្គាល់ត្រូវតែគោរពតាមកំណែចុងក្រោយបំផុតនៃសៀវភៅណែនាំឧបករណ៍ត្រួតពិនិត្យចរាចរណ៍បង្រួបបង្រួម និងតម្រូវការរដ្ឋ ឬមូលដ្ឋានដែលអាចអនុវត្តបានផ្សេងទៀត។ វាមិនច្បាស់ទេសម្រាប់ខ្ញុំថាហេតុអ្វីបានជាភាសានេះត្រូវបានណែនាំសម្រាប់ការដកចេញ។ នេះគឺជាលក្ខខណ្ឌស្តង់ដារណាស់។ F3.
[Scott Vandewalle]: ត្រឹមត្រូវ។ អ្នកដឹងទេនាយកដ្ឋានវិស្វកម្មមានវិស្វករចរាចរណ៍។ តើវាអាស្រ័យលើការតាំងចិត្តរបស់អ្នកទេ?
[MCM00000760_SPEAKER_14]: ជាការពិតណាស់វាអាចទៅរួច។ អ្វីដែលខ្ញុំដឹងគឺថា MUTCD គឺជាស្តង់ដារសញ្ញាចរាចរណ៍ ដែលមានន័យថា អ្នកដឹងទេថារាល់ការសម្រេចចិត្តដែលខ្ញុំធ្វើមានតម្រូវការនេះ។
[Scott Vandewalle]: នោះជាការរំពឹងទុក។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: ខ្ញុំមិនដែលឃើញអ្នកណាជំទាស់នឹងរឿងនេះពីមុនមកទេ។
[Scott Vandewalle]: ជាការប្រសើរណាស់ នៅពេលដែលអ្នកយល់ហើយ អ្នកនឹងត្រូវដោះស្រាយព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះជាមួយវិស្វករចរាចរណ៍ទីក្រុងរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើអ្នកមានសំណួរណាមួយ។
[MCM00000760_SPEAKER_14]: F3 សំណើសុំការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរួមមានការអនុញ្ញាតកន្លែងចតរថយន្តរួមនេះដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 6.1.9 នៃបទបញ្ជាកំណត់តំបន់ និងការអនុញ្ញាតឱ្យកាត់បន្ថយចំនួនចំណតដោយអនុលោមតាមផ្នែកទី 6.1.10 នៃបទបញ្ជាកំណត់តំបន់។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់លើកយកការបន្ថែមនេះទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សា។ អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំលុបលក្ខខណ្ឌ F7 ដែលចែងថាអ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែរក្សាចម្ងាយរវាងគេហទំព័រ និងច្រកចូលគេហទំព័រស្របតាមស្តង់ដារ AASHTO ។ នេះជាបញ្ហាសន្តិសុខ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាច្បាប់នេះត្រូវបានដកចេញ។ អាស្រ័យហេតុនេះ ខ្ញុំស្នើរសុំឱ្យអ្នកដាក់ពាក្យសុំដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ F11. អ្នកដាក់ពាក្យសុំលុប។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវសម្របសម្រួលជាមួយទីក្រុង Medford ដើម្បីវាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃការធ្វើទំនើបកម្មឧបករណ៍សញ្ញាចរាចរណ៍ និងផ្តល់សញ្ញាផ្លូវថ្មើរជើងថ្មីនៅចំណុចប្រសព្វនៃ Central Avenue និង Spring Street ។ ដូច្នេះនោះគឺជាសំណើដែលបានធ្វើឡើងដោយវិស្វករត្រួតពិនិត្យមិត្តភ័ក្តិរបស់ក្រុមប្រឹក្សា។ ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាក៏ត្រូវពិភាក្សាលើសំណើដកខ្លួនដែរ។ F12 បេក្ខជនស្នើឱ្យដកភាសាចេញ ហើយដំឡើងជម្រកថ្មីដែលមានគ្រឿងបរិក្ខារពេញលេញនៅភាគខាងត្បូងនៃច្រកចូល Fellsway ដែលបានស្នើឡើង។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺមកពីអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ដែលបានពិនិត្យ F13 អ្នកដាក់ពាក្យសុំត្រូវសម្របសម្រួលជាមួយទីក្រុង Medford ដើម្បីដកចេញ និងវាយតម្លៃលទ្ធភាពនៃការអនុវត្តការកែលម្អ និងលក្ខណៈសម្រួលចរាចរណ៍ ដូចជាការពង្រីកចិញ្ចើមផ្លូវ និងការកាត់ ឬផ្លូវឆ្លងកាត់កើនឡើង។ ពួកគេសង្ឃឹមថានឹងផ្លាស់ប្តូរនោះ ដោយគ្រាន់តែបញ្ជាក់ថា អ្នកដាក់ពាក្យសុំ ក្នុងការសម្របសម្រួលជាមួយទីក្រុង Medford នឹងអនុវត្តការពង្រីកចិញ្ចើមផ្លូវ និងលុបបំបាត់ ឬពង្រឹងផ្លូវប្រសព្វ។ ជាចុងក្រោយ F15 គួរតែដកចេញអ្នកដាក់ពាក្យ។ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែផ្តល់កាតណែនាំដល់ទីក្រុង Medford ដែលនឹងត្រូវដាក់ជូនដោយអ្នកដាក់ពាក្យ តាមការយល់ព្រមពីទីក្រុង Medford ។ ជាថ្មីម្តងទៀត នេះគឺមកពីអ្នកប្រឹក្សាយោបល់ដែលបានពិនិត្យដោយមិត្តភ័ក្ដិ ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដឹងអំពីការដកចេញដែលបានស្នើឡើងនេះ។ ទំព័រ 28, G6 ដល់ G10 ។ អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំដកលក្ខខណ្ឌទាំងអស់នេះចេញ។ ខ្ញុំគិតថាក្នុងករណីមួយចំនួននេះគឺដោយសារតែវាមិនប្រើប្រាស់ដដែលបើធៀបនឹងបទប្បញ្ញត្តិមុន។ ទោះបីជាខ្ញុំមិនប្រាកដថាអ្វីគ្រប់យ៉ាងនៅទីនេះមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ដូចខាងលើក៏ដោយ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំចង់ឱ្យមានឱកាសពិនិត្យមើលវាឱ្យបានល្អប្រសើរ ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថាយើងមិនលុបព័ត៌មានណាមួយដែលត្រូវរក្សាទុក។ H2 អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំដកភាសាចេញពីការគណនា ដើម្បីធានាថាប្រព័ន្ធចែកចាយរបស់ស្រុកមានសមត្ថភាពចាំបាច់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការប្រព័ន្ធដែលត្រូវការ។ ដូច្នេះការដកចេញនេះពិតជាមិនសម្រេចបាននូវគោលបំណងនៃលក្ខខណ្ឌនេះទេ ដែលធានាបាននូវសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់។ H3 ណែនាំម្តងទៀតនូវការដកចេញ គឺមិនចាំបាច់ប្រើទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាវាពិតជាត្រូវបានរួមបញ្ចូលកន្លែងផ្សេងទៀត។ លក្ខខណ្ឌនេះមានអត្ថប្រយោជន៍ជាលក្ខណៈបច្ចេកទេសសម្រាប់អ្នកស្នើសុំ ព្រោះវាផ្តល់ថាប្រសិនបើនាយកដ្ឋានពន្លត់អគ្គីភ័យស្នើសុំទីតាំងភ្លើងក្រៅពីអ្វីដែលបានបង្ហាញនៅលើផែនការដែលបានអនុម័តនោះ អ្នកស្នើសុំអាចគ្រាន់តែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពផែនការដើម្បីបង្ហាញទីតាំងថ្មី ហើយការកែប្រែទាំងនេះនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាមានការផ្លាស់ប្តូរមិនសំខាន់។ H5 អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំដកឧបករណ៍ទឹកដែលបម្រើដល់អគារក្នុងគម្រោង ហើយត្រូវដំឡើង និងសាកល្បងដោយអនុលោមតាមតម្រូវការ និងនីតិវិធីរបស់ទីក្រុង លើកលែងតែមានការលើកលែងផ្សេងពីនេះនៅទីនេះ។ អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំដកពាក្យនេះចេញ ហើយចង់ពន្យល់ពីមូលហេតុ។ H7 ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់បានព័ត៌មានអំពីអង្កត់ផ្ចិតបំពង់ទឹកដែលបានណែនាំ។ នៅក្នុងផ្នែកទី I, I-2 ដល់ I-5 ទាំងនេះគឺជាតំបន់ធនធានដីសើម ហើយខ្ញុំរំពឹងថាអ្នកស្នើសុំនឹងលុបបំបាត់តំបន់ទាំងនេះ ពីព្រោះមិនមានតំបន់ធនធានដីសើម។ ប៉ុន្តែជាថ្មីម្តងទៀត វាមិនឈឺចាប់ទេដែលពួកគេនៅតែប្រើភាសានេះក្នុងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ គ្រាន់តែជាការប្រុងប្រយ័ត្នសុវត្ថិភាពប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះ I-7 ដើមបន្ទាប់ពីត្រូវបានកែប្រែដោយអ្នកស្នើសុំនឹងក្លាយជា I-3 ។ អ្នកដាក់ពាក្យសុំបញ្ជាក់ថាតើលក្ខខណ្ឌនេះត្រូវបានទទួលយកឬអត់ ដែលទាមទារការពិចារណាឡើងវិញដោយអ្នកដាក់ពាក្យ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើពួកគេធ្វើតេស្តបន្ថែមឬអត់នោះទេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ខ្ញុំ, ដែលកាលពីដើម I 11 គឺឥឡូវនេះ I 7, ដែលទាក់ទងនឹងការចាប់ផ្តើមការសាងសង់បញ្ឈរជាជាងគ្រាន់តែចាប់ផ្តើមការសាងសង់។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាប្រជាជនត្រូវពិចារណាឡើងវិញលើបញ្ហានេះ។ ខ្ញុំសង្ស័យព្រោះវាមានភាពផ្ទុយគ្នារវាងលក្ខខណ្ឌនេះ និងការលើកលែង។ អំពីអ្នកដាក់ពាក្យសុំការយល់ព្រមពិតប្រាកដ។ ផែនការនេះគឺនៅចុងបញ្ចប់នៃដំណើរការ ប្រសិនបើពួកគេចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាអនុម័តផែនការនេះ ជាផ្នែកនៃដំណើរការអនុញ្ញាតពេញលេញ ឬពួកគេចង់ឱ្យគណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍អនុម័តផែនការនោះ។ 40 B វិធីសាស្រ្តណាមួយក្រៅពីនីតិវិធី។ នេះគឺអាចទទួលយកបាន។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ផ្តល់ការបំភ្លឺខ្លះៗអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំជឿថាផែនការ A&R មិនទាន់ត្រូវបានបង្ហាញដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីពិនិត្យនៅឡើយ។ ដូច្នេះទាល់តែក្រុមប្រឹក្សាភិបាលឃើញគម្រោងនេះ ពួកគេនឹងមិនអាចគាំទ្រវាបានទេ។ G3, បេក្ខជនស្នើសុំខ្លឹមសារបន្ថែមតាមការស្នើសុំដោយក្រុមប្រឹក្សា។ អ្នកដាក់ពាក្យត្រូវតែផ្តល់ឱ្យគណៈកម្មការនូវច្បាប់ចម្លងនៃការទំនាក់ទំនងរវាងអ្នកដាក់ពាក្យ និងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ រដ្ឋ ឬរដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ណាមួយ។ បញ្ហារបស់ខ្ញុំចំពោះភាសានេះគឺថា ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនបង្ហាញថាតើបេក្ខជនណាម្នាក់ឆ្លើយឆ្លងជាមួយមន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធណាមួយឡើយ។ ដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាមិនអាចទាមទារច្បាប់ចម្លងបានទេ លុះត្រាតែមានលក្ខខណ្ឌនេះ។ J4, ខ្ញុំមានសំណួរមួយថាតើទីក្រុង Medford អនុញ្ញាតឱ្យចតរថយន្តពេញមួយយប់នៅតាមដងផ្លូវសាធារណៈដែរឬទេ។ ខ្ញុំឃើញថាបេក្ខជនបានឆ្លងកាត់ប្រយោគនេះ។ ខ្ញុំសន្មត់ថាមានន័យថាចតរថយន្តពេញមួយយប់ត្រូវបានអនុញ្ញាត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា ក្រុមប្រឹក្សាអាចដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ នៅពេលនេះ ការផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តបានបញ្ចប់។ វាគឺសម្រាប់ហេតុផលនេះហើយដែលខ្ញុំបានរៀបចំការសម្រេចចិត្តផងដែរការសម្រេចចិត្តដើម្បីស្នើសុំការលើកលែង។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមុន ទាំងនេះគឺជាការលាលែងពីតំណែងដែលបានណែនាំ។ ការយល់ព្រមពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមិនត្រូវបានទាមទារទេ។ ខ្ញុំគិតថានោះជាអ្វីដែលត្រូវការសម្រាប់គម្រោងដើម្បីឈានទៅមុខដូចដែលបានស្នើឡើង។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើអ្នកចង់ពិនិត្យមើលរឿងនេះទេ? លោកប្រធាន ការផ្តល់នីមួយៗហាក់បីដូចជាលែងមានបើប្រៀបធៀបទៅនឹងការលើកលែងដែលបានពិចារណាកាលពីលើកមុន។
[Mike Caldera]: សំណួរល្អ។ មិនអីទេ ខ្ញុំគ្រាន់តែគិតអំពីអ្វីដែលយើងត្រូវការដើម្បីសម្រេចបាននៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ។ មេធាវី Haverty ខ្ញុំចង់និយាយជាមួយអ្នកស្នើសុំអំពីសំណួរមួយចំនួនរបស់អ្នក រួមមានៈ ការប្រែប្រួលនៃលក្ខខណ្ឌត្រូវបានស្នើឡើង ដោយសារយើងត្រូវធ្វើការសម្រេចចិត្តតាមមធ្យោបាយមួយ ឬផ្សេងទៀតសម្រាប់លក្ខខណ្ឌនីមួយៗ។ ដូច្នេះ ដូចគ្នាដែរ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនេះត្រូវតែពេញចិត្តជាទីបំផុតចំពោះការលើកលែងណាមួយ ជាពិសេសការលើកលែងណាមួយដែលមិនមែនជាលក្ខណៈបច្ចេកទេស និងមិនមែនគ្រាន់តែជាបទប្បញ្ញត្តិជាក់ស្តែងនៅក្នុងផែនការអនុវត្តនោះទេ។ យល់ព្រម ឬបដិសេធ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថានៅចំណុចខ្លះ យើងនឹងត្រូវតែពិនិត្យមើលភាគច្រើននៃការលើកលែង ប៉ុន្តែយើងគួរតែពិនិត្យមើលលក្ខខណ្ឌជាមុនសិន ហើយមើលថាតើយើងអាចសិក្សាអត្ថបទដែលមិនទាន់សម្រេចបានដែរឬទេ។ មេធាវី Haverty តើអ្នកគិតថាវាសមហេតុផលទេ?
[MCM00000760_SPEAKER_14]: បាទ វាមើលទៅល្អ។
[Mike Caldera]: ល្អឥតខ្ចោះ។ ល្អណាស់ អស្ចារ្យ។ អូ ខ្ញុំដឹងថាយើងបានឆ្លងកាត់ច្រើនណាស់។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលជាងក្នុងការពិចារណាលើបញ្ហានីមួយៗជាលក្ខណៈបុគ្គល លុះត្រាតែមេធាវីរបស់ដើមចោទមានគំនិត ឬយោបល់ល្អជាង។ តាមពិត ខ្ញុំនឹងនិយាយយ៉ាងខ្លីជាមួយសមាជិកសភា LaRue ហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយមេធាវី Tam ។
[Andre Leroux]: ត្រឹមត្រូវ។ បាទ អរគុណលោកប្រធាន។ គ្រាន់តែជាសំណួរអំពីរបៀបដែលយើងដោះស្រាយបញ្ហាដែលពាក់ព័ន្ធ។
[Mike Caldera]: យើងត្រូវពិភាក្សាអំពីកម្លាំងចងជាក់លាក់ ដែលបច្ចុប្បន្នមានតែនៅក្នុងការលើកលែងប៉ុណ្ណោះ។ គណបក្ស ដូច្នេះខ្ញុំសង្ឃឹមថា យើងនឹងមានការពិភាក្សាផ្តោតទៅលើបញ្ហានេះ។ ប៉ុន្តែចាំមើលថាតើដំបូងយើងអាចស្វែងយល់ពីធាតុសាមញ្ញមួយចំនួន និងធ្វើឱ្យពួកគេក្លាយជាប្រធានបទសំខាន់។ មើលទៅល្អ។ សូមអរគុណ អូខេ អស្ចារ្យ។ លោកមេធាវី តាន់ សូមនិយាយ។
[MCM00000760_SPEAKER_13]: សូមអរគុណលោកប្រធាន និងសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ខ្ញុំមិនចង់បាត់បង់ការមើលឃើញថាការរីកចម្រើនត្រូវបានធ្វើឡើង។ យើងមានអារម្មណ៍ល្អ។ ដោយធ្វើការជាមួយមេធាវី Haverty និងក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ការសម្រេចចិត្តមួយត្រូវបានឈានដល់ទីបំផុតដែលថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំ និងក្រុមហ៊ុន Davis មានការពេញចិត្ត និងជឿជាក់យ៉ាងខ្លាំងថាវាអាចត្រូវបានសាងសង់ និងដំណើរការដោយជោគជ័យ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍យ៉ាងខ្លាំង ខ្ញុំគិតថាការឆ្លើយតបទៅនឹងការពិនិត្យលម្អិតរបស់យើងគឺលឿនណាស់។ ខ្ញុំនឹងពណ៌នាថាជាខ្ញុំមិនដឹងថាតើការចំណាយពេលវេលាលើធាតុនីមួយៗនេះមានប្រសិទ្ធភាពឬអត់ទេ ហើយវាមានច្រើនទៀត។ ភាគច្រើននេះគឺជាបច្ចេកទេសសុទ្ធសាធ ហើយយើងគិតថានៅក្នុងការពិភាក្សាបន្ថែមជាមួយ Paul Haverty យើងអាចដោះស្រាយវាបាន យ៉ាងហោចណាស់តាមការពេញចិត្តរបស់គាត់ ហើយយើងនឹងអាចរាយការណ៍បាន។ ការបោះជំហានថយក្រោយ ដូចដែលយើងក៏បានធ្វើការជាមួយក្រុម និងមេធាវី Haverty លើបញ្ហាសញ្ញាប័ណ្ណនេះ យើងជឿថា ហើយខ្ញុំគិតថានេះគឺជាការប៉ុនប៉ងរបស់ខ្ញុំដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាដែលបានលើកឡើង។ យើងបានគិតថាការបញ្ចប់ប្រហែលជាសមស្របក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានេះហើយគ្រាន់តែប្រើប្រាស់ពេលវេលាប្រជុំនៅពេលរសៀល។ យើងពិតជាអាចផ្តោតលើបញ្ហាសំខាន់ៗដែលលើកឡើងដោយមេធាវី ជាពិសេសជុំវិញបញ្ហាទាក់ទងនឹងការដឹកជញ្ជូន និងការដឹកជញ្ជូន ហើយគាត់បានលើកសំណួរប្រហែលកន្លះដប់។ យើងអាចពន្យល់ពីមូលហេតុដែលយើងកែសម្រួល ឬលុបវា។ ប៉ុន្តែរឿងផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមិនដឹង លុះត្រាតែសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ឬនរណាម្នាក់សួរសំណួរជាក់លាក់។ យើងគិតថាយើងអាចដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះបានយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយនិយាយជាមួយមេធាវី Haverty បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនេះ។ ប៉ុន្តែវាទាំងអស់គឺអាស្រ័យលើអ្វីដែលខ្ញុំគិតថាមិនធម្មតាសម្រាប់បេក្ខជនម្នាក់ ប៉ុន្តែយើងបានដឹងថានៅក្នុងការសន្ទនារបស់យើងនៅព្រឹកនេះជាមួយមេធាវី Haverty, Director Hunter, Danielle និង Dennis ផ្សេងទៀត។ ការងារមួយចំនួននៅតែត្រូវធ្វើ មុនពេលការសម្រេចចិត្តនេះអាចក្លាយជាចុងក្រោយ។ យើងមិនចង់ប្រញាប់ទេ។ ដោយហេតុផលនេះ ពួកយើងត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ ដើម្បីយល់ព្រមលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបន្ត ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាពិចារណាថាវាចាំបាច់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកចង់រក្សាភាពអនាមិក យើងក៏ត្រៀមរួចរាល់ដែរ។ ខ្ញុំបានស្នើនេះគ្រាន់តែដើម្បីរក្សាទុកពេលវេលាមួយចំនួននៅយប់នេះ.
[Mike Caldera]: បាទ អរគុណលោកមេធាវី តាន់។ ខ្ញុំគិតថា នោះពិតជាសំណួរពេលយប់។ ខ្ញុំយល់ស្របថានៅក្នុងពិភពលោកដែលវាចាំបាច់ និងសមស្របក្នុងការបន្តការលើកលែងផ្នែកបច្ចេកទេសមួយចំនួន ជាពិសេសការលើកលែងបច្ចេកទេស ភាសាសម្រាប់ការលើកលែងបច្ចេកទេសមួយចំនួននឹងត្រូវបានព្រាងយ៉ាងងាយស្រួលដោយគ្មានអ៊ីនធឺណិត។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពលោកដែលក្រុមប្រឹក្សាហៀបនឹងបញ្ចប់សវនាការនៅថ្ងៃនេះ យើងត្រូវបោះឆ្នោតលើអ្វីមួយ។ ដូច្នេះ អ្នកដឹងទេ ប្រសិនបើដូច្នេះ លទ្ធភាពមួយគឺត្រូវបន្តការពិភាក្សាអំពីការផ្លាស់ប្តូរ ហើយមើលថាតើយើងទទួលបានកម្រិតណា ដែលអាចប្រាប់យើងថាតើការតាមដានពិតជាចាំបាច់ និងរបៀបដែលយើងចំណាយពេលនៅពេលល្ងាច។ តើអ្នកគិតថាវាមិនអីទេ?
[MCM00000760_SPEAKER_13]: លោកប្រធាន នេះសមហេតុផលសម្រាប់ពួកយើង។ យើងបានធ្វើដូច្នេះ ហើយជាពិសេស Pat Noon បានធ្វើកិច្ចការផ្ទះរបស់គាត់តាមសំណើរបស់អ្នកនៅឯកិច្ចប្រជុំកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍មុន ហើយបានរៀបចំបញ្ជីទូទៅនៃជម្រើសកាត់បន្ថយ។ Davis កំពុងរៀបចំកម្មវិធីកម្សាន្តជាផ្នែកមួយនៃគម្រោង។ យើងក៏បានពិភាក្សាផងដែរ ហើយខ្ញុំមិនគិតថាបញ្ហាចំណងត្រូវបានដោះស្រាយតាមការចូលចិត្តរបស់ Principal Hunter ហើយខ្ញុំនឹងមិននិយាយជំនួស Paul Haverty ទេ។ ប្រាកដណាស់ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាការងារជាច្រើនត្រូវបានបញ្ចប់។ យើងចង់បន្តការពិភាក្សានេះ ព្រោះខ្ញុំដឹងថានាយក Hunt បានចូលរួមនៅក្នុង DPW និងវិស្វកម្ម។ យើងគិតថាវាជាការសំខាន់ក្នុងការសន្ទនាឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ យើងមិនទាន់មានឱកាសនោះនៅឡើយទេ។ ខ្ញុំដឹងថា Pat Noone កំពុងព្យាយាមតម្រៀបវានៅសប្តាហ៍នេះ។ ដូច្នេះការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំគឺ ជាថ្មីម្តងទៀត Pat Noon, Mike Cantalupa និងខ្ញុំចង់ឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានភាពសប្បាយរីករាយ និងធ្វើរឿងនេះ ប៉ុន្តែយើងមិនចង់ប្រញាប់ប្រញាល់វាទេ។ យើងចង់បានឱកាសក្នុងការផ្តល់ការបំភ្លឺចាំបាច់នៅក្នុងសវនាការសាធារណៈ ជាជាងការសួរថាតើវាជាសក្ខីកម្មសម្ភារៈឬអត់។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំគិតថាមតិទាំងនោះមកពី DPW និងវិស្វកម្ម យើងទើបតែទទួលបាននៅព្រឹកនេះ ហើយមិនទាន់មានឱកាសទាក់ទងពួកគេនៅឡើយទេ ដែលនាំឱ្យយើងសន្និដ្ឋានថា ការបន្ថែមដ៏សមរម្យមួយគឺសមរម្យ យល់ហើយ សូមអរគុណ ដូច្នេះមានចំណុចមួយចំនួនដែលខ្ញុំចង់បញ្ចេញយោបល់។
[Mike Caldera]: ការបំភ្លឺកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការពិភាក្សានេះ។ ទីមួយ គណៈកម្មាធិការបានទទួលលិខិតមួយចំនួនទាក់ទងនឹងការទំនាក់ទំនងរវាងសមាជិកសាធារណៈដែលមិនបានចូលរួមសវនាការចុងក្រោយ។ ជាទូទៅយើងត្រូវឆ្ងល់ថាតើគម្រោងនេះត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយ ផ្នែកដែលត្រូវការនៃច្បាប់របស់ Medford ។ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដូច្នេះខ្ញុំដឹងថាបានស្នើឱ្យពិភាក្សាជាមួយទីក្រុងនូវសំណួរថាតើគម្រោងនេះនឹងមានកាតព្វកិច្ចទូទាត់មូលបត្របំណុល។ បន្ទាប់មក ដូចដែលមេធាវី Tan បានលើកឡើង យើងក៏ទទួលបានព័ត៌មានលម្អិតមួយចំនួន រួមទាំងការប៉ាន់ប្រមាណនៃការកែលម្អដោយស្ម័គ្រចិត្តមួយចំនួនដែលអាចមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការធានាឥណទានសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដើម្បីពិចារណា។ ដូច្នេះមានមួយចំនួន។ មានរឿងមួយដែលខ្ញុំចង់ពន្យល់ និងបញ្ជាក់។ ដូច្នេះជាដំបូង ថាតើគម្រោងនេះត្រូវការមូលបត្របំណុល ឬអត់ អ្វីក៏ដោយដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលគិត នោះមិនកំណត់លទ្ធភាពក្នុងការលះបង់ចោលមូលបត្របំណុលទាំងអស់ ឬមួយផ្នែកនោះទេ។ នេះគឺជាការសម្រេចចិត្តតែមួយគត់របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានអនុម័តវាដោយតុល្យភាព។ តម្រូវការក្នុងតំបន់សម្រាប់លំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងកង្វល់ក្នុងតំបន់។ តាមពិត បញ្ហាមួយក្នុងមូលដ្ឋានគឺហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ ដូច្នេះសមតុល្យចាំបាច់ត្រូវរកឃើញ ហើយវាជារឿងសំខាន់ដែលក្រុមប្រឹក្សាមិនចាត់វិធានការណាមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យគម្រោងនេះមិនមានសេដ្ឋកិច្ច។ ដូច្នេះ គ្មានការណែនាំណាមួយត្រូវបានទាមទារក្នុងការផ្តល់រង្វាន់នោះទេ។ ការលើកលែងមួយផ្នែកសម្រាប់អ្វីៗដែលស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់រក្សាគឺផ្អែកលើការវិភាគផ្នែកខាងក្រោមនៃក្រេឌីតរក្សាដែលនឹងត្រូវបានផ្តល់តាមរយៈដំណើរការរក្សាស្តង់ដារសម្រាប់ចំនួនលើកលែងនេះ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចពិនិត្យមើលព័ត៌មានដែលមាន និងយកព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះទៅក្នុងគណនីដើម្បីព្យាយាមរកឱ្យឃើញនូវចំនួនសមហេតុផល។ ជាការពិតណាស់ វាត្រូវតែផ្អែកលើអ្វីមួយដែលមានអត្ថន័យ ប៉ុន្តែដំបូន្មានមិនចាំបាច់បម្រើគោលបំណងជាក់លាក់នោះទេ។ ទិន្នន័យដែលទទួលបានពីការវិភាគខាងក្រោម។ ដោយពិចារណាលើចំណុចទាំងអស់នេះ គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថាតើយើងគួរបន្តដំណើរការយ៉ាងដូចម្តេច ហើយប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់អ្នកទាំងអស់គ្នាឱ្យកាន់តែប្រសើរឡើង ជាដំបូងខ្ញុំនឹងព្យាយាមសង្ខេប ហើយបន្ទាប់មក បេក្ខជនអាចបន្ថែមទស្សនៈរបស់ពួកគេទៅលើថាតើគម្រោងនេះអាចភ្ជាប់បានឬអត់ដោយផ្អែកលើនោះ។ បន្ទាប់មក ប្រសិនបើសមាជិកចង់បានដូច្នេះ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងធ្វើចលនាមួយដើម្បីកំណត់ថាតើគម្រោងនេះមានកាតព្វកិច្ចឬអត់។ នោះនឹងដោះស្រាយសំណួរថាតើវាត្រូវបានអនុវត្ត យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់គោលបំណងនៃសវនាការនេះ។ ហើយបន្ទាប់មក ប្រសិនបើនោះជាករណីនោះ យើងអាចពិភាក្សាថាតើក្រុមប្រឹក្សានេះមានព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីស្នើសុំដីកាសម្រេចថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងលើកលែងការនៅក្រៅឃុំទាំងស្រុង ឬមួយផ្នែក ឬថាតើក្រុមប្រឹក្សាភិបាលនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការពិភាក្សាបន្ថែមទាំងនេះ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំបានគិតអំពីវា ហើយបានធ្វើផែនការដើម្បីបន្តវា។ ប៉ុន្តែមុននឹងទៅផ្លូវនោះ ខ្ញុំនឹងពិនិត្យមើលពីរដងជាមួយមេធាវីរបស់ Tim ដើម្បីមើលថាតើមានអ្វីដែលគាត់ចង់ពិភាក្សា។
[MCM00000760_SPEAKER_13]: លោកប្រធាន ខ្ញុំព្យាយាមដើរតាមគន្លងរបស់អ្នក។ ប្រសិនបើខ្ញុំយល់ពីផែនការរបស់អ្នក តើអ្នកចង់ឱ្យសភាពិចារណាថាតើត្រូវដាក់ពាក្យសុំនៅក្រៅឃុំតាមរយៈការបោះឆ្នោតសភានៅរសៀលនេះទេ?
[Mike Caldera]: ខ្ញុំមើលឃើញថាគ្មានហេតុផលដើម្បីបន្តទេ ព្រោះវាមិនប្រាកដថាតើក្រុមប្រឹក្សានឹងបន្តឬអត់ ពិចារណាថាតើគម្រោងនេះតម្រូវឱ្យមានមូលបត្របំណុលនៅក្រោមច្បាប់ Medford ដែរឬទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបញ្ចប់នូវអ្វីដែលអាចជាការពិភាក្សាដ៏វែងក្នុងន័យនេះ ដោយគ្រាន់តែកំណត់មុខតំណែង ហើយបន្ទាប់មកក្រុមប្រឹក្សារកវិធីជាផ្លូវការដើម្បីធ្វើកិច្ចការនេះ។ បន្ទាប់មកអ្វីៗផ្សេងទៀតអាចមកពីទីនោះ។ ដូច្នេះការបញ្ចប់កិច្ចប្រជុំនៅយប់នេះមិនបានរារាំងយើងពីការបន្តទៀតឡើយ។ វាគ្រាន់តែបង្រួមការផ្តោតអារម្មណ៍ទៅ៖ តើនេះជាកិច្ចពិភាក្សាដែលយើងត្រូវមានទេ? A និង B បើដូច្នោះមែន តើអ្នកដឹងថាព័ត៌មានលម្អិតសំខាន់អ្វីខ្លះ? ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា បើយើងបន្តឬមិនបន្ត វានឹងធ្វើឲ្យយើងខិតទៅជិតកន្លែងដែលយើងត្រូវទៅ។ ខ្ញុំពិតជាពិចារណាលើការបញ្ជាក់យ៉ាងលម្អិតជាលាយលក្ខណ៍អក្សររបស់ Goulston អំពីមុខតំណែងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ និង ការបកស្រាយផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំអំពីបទប្បញ្ញត្តិនេះគឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់គំនិតអំពីទស្សនៈរបស់ពួកគេ និងអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមប្រឹក្សាស្វែងរកវិធីមួយឬផ្សេងទៀត។ នោះគឺជាអ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងសវនាការមួយទៀត នៅពេលដែលបញ្ហានេះមានភាពចម្រូងចម្រាស។
[MCM00000760_SPEAKER_13]: មិនអីទេ Mike ខ្ញុំដឹងថាអ្នកចង់ដោះស្រាយបញ្ហានេះ។ នោះហើយជារបៀបដែលយើងធ្វើវា។ ខ្ញុំគិតថាក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចពិចារណាសួរក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។
[Mike Caldera]: បាទ ក្នុងនាមខ្ញុំជាប្រធាន ខ្ញុំបានពិភាក្សាបញ្ហានេះជាមួយក្រុមប្រឹក្សាភិបាល។ ប្រធានបទពិតប្រាកដបានកើតឡើងនៅក្នុងសវនាការមួយកាលពីពាក់កណ្តាលឆ្នាំមុន ហើយខ្ញុំបាននិយាយជាមួយពួកគេអំពីវាប្រហែលមួយម៉ោង។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រកាសខ្លួនឯង ខ្ញុំយល់ថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចផ្តល់ការបកស្រាយ និងយោបល់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំឃើញសមាជិក LaRue លើកដៃឡើង។ Andrew សូមទៅមុខ។
[Andre Leroux]: អរគុណ Mike ។ នោះហើយជារបៀបដែលខ្ញុំនឹងធ្វើវា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំពិតជាចង់បញ្ចប់រឿងនៅទីនេះយប់នេះ។ ខ្ញុំមានន័យថា ខ្ញុំចង់មានឯកសារច្បាស់លាស់ ហើយខ្ញុំអាចមើលឃើញថា អ្នកដឹងទេ ទីក្រុង និងអ្នកដាក់ពាក្យអាចយល់ព្រមលើចំនួនទឹកប្រាក់នៃការវិនិយោគក្នុងគម្រោងយ៉ាងហោចណាស់ ដូច្នេះយើងអាចពិចារណាបាន។ ច្បាស់ណាស់អំពីអ្វីដែលអ្នកនឹងបោះឆ្នោត។ ខ្ញុំគិតថាចាប់តាំងពីមេធាវី Tam ទើបតែបាននិយាយថាគាត់គិតថាប្រហែលជាមានការព្រមព្រៀងគ្នារវាងទីក្រុងនិងអ្នកដាក់ពាក្យនោះ ខ្ញុំចង់មើលថាតើវាមានលក្ខណៈដូចម្តេចមុនពេលយើងបោះឆ្នោតលើអ្វីទាំងអស់។ ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងវគ្គចុងក្រោយ Harmon Zuckerman (PB — អាន អាន អាន)៖ យ៉ាងហោចណាស់ខ្ញុំបន្ទរនូវអ្វីដែលខ្ញុំបានឮពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សេងទៀត ហើយជាការពិតណាស់ ទស្សនៈរបស់ខ្ញុំគឺថា អ្នកដឹងទេ ខ្ញុំចង់ប្រើវិធីដូចគ្នានឹងអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ខ្ញុំគឺ Harmon Zuckerman (PB — អាន អាន អាន)៖ :40 នេះគឺជាគម្រោងមួយដែលយើងបានមើល ហើយវាហាក់ដូចជាមានការចូលរួមពីសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកព្រួយបារម្ភអំពីដំណើរការនេះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាយើងអាចគ្រប់គ្រងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងដោយប្រើឯកសារច្បាស់លាស់មួយ និងធ្វើអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងក្នុងពេលតែមួយ រួមទាំងសំណើ ឯកសារភ្ជាប់ និងធាតុជាច្រើន។
[Mike Caldera]: ដូច្នេះ អេនឌ្រូ ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ តើអ្នកគិតទេ? ការពិភាក្សានេះនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីព័ត៌មានលម្អិតដែលយើងបានទទួល។ តើអ្នកបាត់ព័ត៌មានដែលអ្នកត្រូវការទេ?
[Andre Leroux]: បាទ/ចាស ខ្ញុំយល់ថាការពិភាក្សាកំពុងបន្តរវាងអ្នកដាក់ពាក្យ និងទីក្រុង។
[Mike Caldera]: បាទ ខ្ញុំយល់ ខ្ញុំមិនចង់និយាយរកអ្នកណាទេ ប៉ុន្តែការពិភាក្សាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ដូច្នេះក្រុមប្រឹក្សាក៏ទទួលបានបញ្ជីឈ្មោះដែលទីក្រុងបានទទួល។ មានប្រភេទតម្លៃប៉ាន់ស្មានចំនួន 10 ដែលក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាចពិចារណានៅពេលផ្តល់ការលះបង់ផ្នែកណាមួយនៃមូលបត្របំណុល។ ដូចនេះ ពិសេសជាងនេះទៅទៀត ទីតាំងរបស់អ្នកដាក់ពាក្យគឺគម្រោងមិនជាប់។ ហើយប្រសិនបើដូច្នេះមែននោះ ការកែលម្អជាបន្តបន្ទាប់ជាទូទៅលើសពីស្តង់ដារសម្រាប់ការលើកលែងសញ្ញាប័ណ្ណពេញលេញ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថា គោលបំណង ប្រសិនបើយើងយល់ព្រមលើការបន្តទៅមុខ ជាចម្បងដើម្បីមើលថាតើទីក្រុង និងអ្នកដាក់ពាក្យអាចយល់ព្រមលើកត្តាទាំង 10 ណាដែលនឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាមានសិទ្ធិសម្រាប់ការលើកលែងសញ្ញាប័ណ្ណនៅខាងក្រៅដំណើរការ 40B ។ ប្រហែលជានឹងមានការពិភាក្សាបន្ថែមទៀតអំពីថាតើគម្រោងនេះគឺជាតំណភ្ជាប់ឬអត់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសង្ឃឹមថា (ប្រហែលជាខុស) ថាប្រសិនបើយើងបន្តនៅទីនេះ យើងនឹងមានឱកាសស្តាប់ការយល់ស្របក្នុងចំណោមមេធាវីអំពីថាតើគម្រោងនេះអាចដំណើរការបានឬអត់។ សំណួរ អ្នកដាក់ពាក្យស្នើសុំ និងបុគ្គលិកទីក្រុងនឹងយល់ព្រមលើគម្រោងណាមួយ ប្រសិនបើមាន ទាមទារ ឬមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ពិន្ទុ និងថាតើចំនួននោះសមហេតុផលដែរឬទេ។ ដូច្នេះនេះគឺជាសេណារីយ៉ូករណីដ៏ល្អបំផុត។ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភខ្លះថា យើងនឹងមិនមានការរីកចម្រើនច្រើនលើបញ្ហាភាគច្រើនមុនពេលកិច្ចប្រជុំលើកក្រោយ។ ជាពិសេសទ្រឹស្តីច្បាប់គឺជាការបកស្រាយ។ ទាំងវាអនុវត្ត ឬមិនអនុវត្ត។ អំណះអំណាងរបស់ខ្ញុំចំពោះមូលហេតុដែលមិនគួរអនុវត្តគឺ៖ វាត្រូវបានចែកចាយយ៉ាងល្អរួចទៅហើយ។ វាត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងល្អដូចដែលវាត្រូវបានបង្ហាញ។ ដូច្នេះខាងផ្នែកច្បាប់របស់ក្រុងក៏យល់ព្រម ឬមិនយល់ព្រម។ ដូច្នេះក្នុងករណីនេះ ខ្ញុំនឹងសង្ឃឹមថា ចុងបញ្ចប់នឹងមានភាពចម្រុះបន្តិចនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃធាតុផ្សំ បើមិនដូច្នេះទេ អ្នកនឹងមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ក្រេឌីតចំណងជើង។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា វាខ្លះច្បាស់ណាស់ ដូចជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាបានធ្វើ។
[Andre Leroux]: Mike តើខ្ញុំអាចរំខានអ្នកបានទេ? ខ្ញុំមិនឃើញបញ្ជីនេះទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើមានសមាជិកណាម្នាក់ទៀតក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបានធ្វើបែបនេះឬអត់។ ប៉ុន្តែតាមដែលខ្ញុំអាចប្រាប់បាន អ្វីទាំងអស់ដែលខ្ញុំបានឃើញថ្ងៃនេះ គឺជាការផ្លាស់ប្តូរអ៊ីមែលជាមួយនឹងមតិយោបល់មួយចំនួន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនអាចរកឃើញឯកសារដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអ៊ីមែលទាំងនេះទេ។
[Mike Caldera]: ដេននីស តើអ្នកដឹងទេថាតើឯកសារភ្ជាប់នេះត្រូវបានបញ្ជូនទៅក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែរឬទេ? ឬប្រហែលជានោះជាបញ្ហា។
[Andre Leroux]: ខ្ញុំចង់មានឱកាសដើម្បីធ្វើរឿងនេះ ហើយមើលថាតើពួកគេអាចយល់ស្របលើលេខណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកអាចមើលបញ្ជី និងសម្រេចចិត្តថាតើការលើកទឹកចិត្តអ្វីខ្លះដែលត្រូវផ្តល់ឱ្យ និងអ្វីដែលមិនត្រូវផ្តល់ឱ្យនៅពេលដែលទីក្រុងផ្តល់យោបល់។
[Mike Caldera]: ទាំងអស់គឺល្អ។ តើក្រុមប្រឹក្សាមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ?
[Mary Lee]: ខ្ញុំមានទំនោរយល់ស្របជាមួយ Andrew ដោយសារខ្ញុំមិនបានឃើញបញ្ជីនេះ ហើយខ្ញុំគិតថាយ៉ាងហោចណាស់វានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការវិភាគរបស់ខ្ញុំដើម្បីមើលថាតើភាគីទាំងពីរអាចឈានដល់ការឯកភាពខ្លះ ដែលនឹងជួយបង្កើនប្រសិទ្ធភាពនៃការវិភាគ និងការសម្រេចចិត្តរបស់យើង។
[kCdGHg1OaMo_SPEAKER_21]: Jim ខ្ញុំក៏គិតដូច្នេះដែរ។ នេះជាបន្ទប់ដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ស្រួលបំផុត។ ស្តាប់អ្វីដែលទីក្រុងនិយាយ។ បន្ទាប់មកមើលបញ្ជីហើយទៅទីនោះ។
[Mike Caldera]: មែនហើយ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើអ្នកមានយោបល់អ្វីទេ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាយើងកំពុងឆ្ពោះទៅរកទិសដៅនោះ។
[Yvette Velez]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ហើយអ្នកដឹងទេថាខ្ញុំ ដោយសារខ្ញុំដឹងពីរឿង MBTA នៅក្នុងបញ្ជី និងរបស់ធម្មជាតិនោះ អ្នកដឹងទេ ថាតើវាជាការសន្ទនាក្នុងទីក្រុង ឬការសន្ទនារដ្ឋ។ ដូច្នេះ បាទ ការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីអត្ថន័យនេះ និងរបៀបដែលភាគីនីមួយៗមានទស្សនៈលើកត្តាទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំយល់ស្របជាមួយមនុស្សគ្រប់គ្នា។
[Mike Caldera]: ល្អឥតខ្ចោះ។ អញ្ចឹងខ្ញុំនឹងមិនធ្វើទេ។ ជម្លោះជាមួយសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលផ្សេងទៀតលើបញ្ហានេះ។ មើលទៅយើងត្រូវតែផ្តល់ពេលវេលាបន្ថែមទៀត។ ខ្ញុំនៅតែមើលមិនឃើញហេតុផលដើម្បីបន្តកិច្ចប្រជុំនេះ យ៉ាងហោចណាស់ដើម្បីកំណត់ទស្សនៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលថាតើការតម្រឹមសមស្របឬអត់។ ខ្ញុំមិនធ្វើដូច្នេះទេ។ ខ្ញុំពិតជាមិនចង់មានការពិភាក្សាវែងឆ្ងាយអំពីរឿងនេះលើកក្រោយទេ។ វាត្រូវបានដាក់នៅទីនោះ។ ខ្ញុំគិតថា វានឹងជាផលប្រយោជន៍របស់អ្នកគ្រប់គ្នាសម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីបញ្ជាក់ថាតើវាអនុវត្តឬអត់ដែលនឹងធ្វើឱ្យការពិភាក្សាកាន់តែខ្លាំង។ ដូច្នេះខ្ញុំបានបង្ហោះ នេះសង្ខេបអំពីជំហររបស់អ្នកដាក់ពាក្យសុំលើបញ្ហានេះ ហើយបន្ទាប់ពីបានពិគ្រោះជាមួយនាយកដ្ឋានច្បាប់ក្រុង ខ្ញុំនឹងចែករំលែកការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះ ប្រសិនបើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាចង់ធ្វើញត្តិលើបញ្ហានេះ ហើយរកមធ្យោបាយមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀត ពួកគេប្រាកដជាអាចធ្វើបាន។ ត្រឹមត្រូវ។
[Mary Lee]: Chà, Mike, ý bạn là chúng ta chỉ nên quyết định xem một liên kết có áp dụng chung chung chứ không phải cụ thể không? Không sao đâu, tôi biết.
[Mike Caldera]: ព្រោះប្រសិនបើចម្លើយគឺទេ នោះការវិភាគទាំងមូលគឺគ្មានន័យ។ ប្រសិនបើចម្លើយគឺទេ នោះហេតុផល (យ៉ាងហោចណាស់ផ្នែកនៃហេតុផលនីតិវិធី) គឺគ្មានន័យទេ។
[Mary Lee]: ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើសំណួរទូលំទូលាយគឺថាតើតំណទូទៅត្រូវបានអនុវត្ត, ខ្ញុំយល់ព្រមជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ គ្មានអ្វីជាក់លាក់ទេ។
[Mike Caldera]: នោះហើយជាវា។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំចង់បញ្ជាក់នៅយប់នេះ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ លក្ខន្តិកៈរបស់ Medford មានផ្នែកជាក់លាក់មួយទាក់ទងនឹងថ្លៃសេវាមូលបត្របំណុល។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងយកវាម្តងទៀត។ ដូច្នេះភាសានៅក្នុងសំណួរគឺ ជំពូកទី 94 ផ្នែកទី 10.1.4 ការលើកលែង។ គម្រោងទាំងនេះមិនមែនជាគម្រោងផលប៉ះពាល់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍ និងមិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃតម្រូវការគម្រោងផលប៉ះពាល់អភិវឌ្ឍន៍ទេ។ ចំណុចទី ៣ ចែងថា សំណង់ រចនាសម្ព័ន្ធ ការជួសជុល ឬការបន្ថែមសំខាន់ៗ ម្ចាស់លំនៅដ្ឋាន ឬផ្ទះជួលដែលមានការឧបត្ថម្ភធន ឬតម្លៃសមរម្យដែលបំពេញតាមស្តង់ដារនៃរដ្ឋ Massachusetts ឬនាយកដ្ឋានលំនៅដ្ឋាន និងអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង និងត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយការបោះឆ្នោតរបស់គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍។ ដូច្នេះបន្ថែមលើដំណើរការ 40B គម្រោងមួយ។ ការជួសជុល ឬការបន្ថែមដែលមានសារៈសំខាន់ ឬពាក់ព័ន្ធនឹងរចនាសម្ព័ន្ធអគារដែលបានស្នើឡើង ដែលឧបត្ថម្ភធនដល់ម្ចាស់គេហដ្ឋាន ឬផ្ទះជួលដែលមានតម្លៃសមរម្យក្រោមបទប្បញ្ញត្តិរបស់រដ្ឋ Massachusetts នឹងត្រូវលើកលែងពីប្រាក់បញ្ញើសន្សំ ដែលក្នុងករណីនេះ គណៈកម្មការអភិវឌ្ឍន៍សហគមន៍នឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការបញ្ជាក់នេះ។ ដូច្នេះហើយ បើអ្នកយល់ច្បាស់ពីជំហររបស់បេក្ខជន ត្រូវផ្តោតលើការកសាងពាក្យ។ ដូច្នេះដោយសារជាអគារហើយមានការឧបត្ថម្ភធនអាផាតមេន ទើបអគារនេះរួចពន្ធ។ ជាពិសេស ការពន្យល់គឺថា ដោយសារអាផាតមិនទាំងអស់នៅក្នុងអគារ មិនថាទីផ្សារ ឬតម្លៃសមរម្យ មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ក្រោម 40B ការលើកលែងត្រូវបានអនុវត្ត ដូច្នេះហើយមិនគិតថ្លៃសមាគមសម្រាប់គម្រោងនោះទេ។ គោលការណ៍ធានាមិនបែងចែករវាងឯកតាតម្លៃដែលសមរម្យ និងឯកតាតម្លៃទីផ្សារទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាកំណត់អគារ និងរចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីណែនាំផ្ទះជួលដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ លើសពីនេះទៀត មិនដូចគម្រោងដែលរាប់បញ្ចូលតែយូនីតដែលមានតម្លៃសមរម្យ និងឧបត្ថម្ភធនចំពោះ OHLC បានរក្សាសារពើភ័ណ្ឌលំនៅដ្ឋានឧបត្ថម្ភធន ដោយសារគម្រោងនេះគឺជាគម្រោងជួលដែលមានតម្លៃសមរម្យ 25% ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតក្រោម 40B នោះ 289 យូនីតនៅក្នុងគម្រោងទាំងអស់នឹងត្រូវបានរាប់បញ្ចូលទៅក្នុងបញ្ជីសារពើភណ្ឌលំនៅដ្ឋានដែលមានសិទ្ធិ SHI របស់ទីក្រុង។ ដូច្នេះ នេះគឺជាការយល់ដឹងដ៏ល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំចំពោះមុខតំណែងរបស់បេក្ខជន។ ខ្ញុំបានពិភាក្សាជាមួយមេធាវីក្រុងអំពីបញ្ហានេះ។ ទីមួយ SHI មិនពាក់ព័ន្ធនឹងច្បាប់ Medford ទេ។ ដូច្នេះ Medford មាននិយមន័យផ្ទាល់ខ្លួននៃភាពងាយស្រួល ពោលគឺ យូនីតលំនៅឋាន មានតែលំនៅឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យប៉ុណ្ណោះ គឺជាលំនៅឋានដែលកំណត់ទុកសម្រាប់អ្នកជួល ឬអ្នកទិញដែលមានចំណូលទាប និងមធ្យម ដែលនៅតែមានតម្លៃសមរម្យ ទោះបីជាមានការរឹតបន្តឹងរយៈពេលវែងក៏ដោយ។ ដូច្នេះនិយមន័យរបស់ Medford មិនមានទំនាក់ទំនងជាមួយនិយមន័យរបស់ Massachusetts ទេ។ ទាំងនេះគឺជាអាផាតមិនដែលបានបម្រុងទុកសម្រាប់អ្នកជួលដែលមានចំណូលទាបដល់មធ្យម ឬអ្នកទិញដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ បន្ទាប់មក ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ជាមួយនឹងគម្រោងទាំងមូល ខ្ញុំនឹងត្រលប់ទៅភាសាវិញ។ គម្រោងនេះមិនបានស្នើឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តល់នូវការឧបត្ថម្ភធនឬផ្ទះជួលដែលមានតម្លៃសមរម្យដល់ម្ចាស់ផ្ទះ។ វាបង្ហាញពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវត្ថុ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនជឿថាបទបញ្ញត្តិ Medford លើកលែងអគារ ឬរចនាសម្ព័ន្ធទាំងមូលទេ។ ការលើកលែងនេះ។ វាអនុវត្តតែចំពោះអគារ ឬរចនាសម្ព័ន្ធដែលបានស្នើឡើងសម្រាប់គោលបំណងជាក់លាក់នោះ និងមិនសម្រាប់គោលបំណងផ្សេងទៀតទេ។ នេះគឺជាការបកស្រាយរបស់ខ្ញុំអំពីបទប្បញ្ញត្តិ។ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង ខ្ញុំបានពិគ្រោះជាមួយនាយកដ្ឋានច្បាប់ក្រុងអំពីរឿងនេះ។ អាស្រ័យហេតុនេះ សំណូមពររបស់ខ្ញុំ គឺខ្ញុំចាត់ទុកការដកខ្លួននេះ ស្របតាមស្មារតី និងចេតនានៃលក្ខន្តិកៈ។ Link គណនាឯកតាដែលអាចចូលប្រើបាន ដូចយើងធ្វើជាមួយគម្រោងផ្សេងទៀតដែរ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទទួលយកទ្រឹស្ដីច្បាប់ដែលថាអគារខ្លួនឯងមានឯកតាឧបត្ថម្ភធនមួយចំនួន ដូច្នេះហើយមិនធ្លាក់ក្នុងចំណុចទីបីនៃប្រការ 10.1.4 ទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយអំពីរឿងទាំងអស់នោះ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយមេធាវីរបស់ Tim ។ អញ្ចឹងខ្ញុំមិនដឹងថាខ្ញុំខុស ឬមានអ្វីបន្ថែមទេ។
[MCM00000760_SPEAKER_13]: អូទេ សូមអរគុណលោកប្រធាន។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ យើងមិនយល់ស្រប ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់ទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងដោះស្រាយបញ្ហានេះទេ។ ជាការពិតណាស់ ក្រុមប្រឹក្សាអាចនឹងសម្រេចចិត្តតែមួយគត់។ ការសម្រេចចិត្តអ្វីក៏ដោយដែលអ្នកចង់ធ្វើនៅពេលនេះ ខ្ញុំជឿថាអ្នកបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីគោលជំហររបស់យើង ហើយខ្ញុំជឿថាភាសានៅក្នុងការលើកលែងនេះគឺច្បាស់លាស់។ គាត់មិនមានភាពខុសគ្នាបែបនេះទេ។ និយាយអំពីអគារ និងសំណង់។ និយាយអំពីលំនៅដ្ឋានតម្លៃសមរម្យ។ ដោយផ្អែកលើស្តង់ដារកំណត់ដោយ Commonwealth ។ វានឹងជាគម្រោងលំនៅឋានដែលមានតម្លៃ ៤០ ពាន់លានដុល្លារ។ ដូច្នេះ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ក្រុមប្រឹក្សា អ្នកនឹងដឹងថា យើងមិនមានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ប្តឹងនៅយប់នេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងមានការសន្ទនាល្អជាមួយក្រុមដើម្បីទទួលបានលទ្ធផលមូលដ្ឋានដូចគ្នា។ យើងសង្កត់ធ្ងន់លើវា។ នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយ វិធានការកាត់បន្ថយដែលទាក់ទងនឹងគម្រោងនេះគឺទូលំទូលាយណាស់។ យើងជឿជាក់ថាការចំណាយរបស់យើងនឹងត្រូវបានទទួលស្គាល់។ ដោយសារក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានឱកាសពិនិត្យមើលឡើងវិញបន្ទាប់ពីវិស្វកម្ម និង DPW បញ្ចប់ការពិនិត្យឡើងវិញដោយខ្លួនឯង យើងជឿជាក់ថាសូម្បីតែការដាក់មូលបត្របំណុលក៏ដោយ ការចំណាយត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការកែលម្អ និងការប្តេជ្ញាចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្ត។ ប្រាក់ចំណូលរបស់ក្រុមហ៊ុន Davis លើសពីប្រាក់បញ្ញើដែលមានសក្តានុពល។ ដូច្នេះ យើងចង់អនុញ្ញាតវាព្រោះខ្ញុំគិតពីទស្សនៈរបស់អ្នកបញ្ហានឹងផ្លាស់ប្តូរ។ ប្រសិនបើមន្ត្រីក្រុងបញ្ជាក់ និងផ្តល់អនុសាសន៍ យើងនឹងស្ថិតក្រោមលក្ខខណ្ឌ ឬការយល់ព្រម។ អំពីកម្មវិធីនៃតំណភ្ជាប់។ ប៉ុន្តែមុននោះ ដូចដែលអ្នកបានដឹងហើយថា យើងត្រូវរក្សាសិទ្ធិរបស់យើង ព្រោះនេះគឺជាលេខពាក្យស្នើសុំដ៏សំខាន់បំផុត។ ខ្ញុំចង់ចង្អុលបង្ហាញថានៅក្នុងញត្តិច្បាប់ផ្ទះ នៅពេលដែលទីក្រុងបានដាក់ប្រាក់បញ្ញើដំបូង ហើយខ្ញុំប្រាកដថាអ្នកដឹងរឿងនេះ បុគ្គលិកបានចង្អុលបង្ហាញថា គោលដៅមួយក្នុងចំណោមគោលដៅដែលបានលើកឡើងគឺការបង្កើតលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាអ្នកកំពុងសួរយោបល់របស់ខ្ញុំ ហើយនេះជារបស់ខ្ញុំ។ ខ្ញុំនឹងទុកវាឲ្យក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីសម្រេចថាត្រូវបន្តយ៉ាងណា។ យើងនៅតែសង្ឃឹមថា នៅក្នុងការសន្ទនានាពេលអនាគតជាមួយមន្ត្រីក្រុង យើងអាចឈានដល់កម្រិតនៃការលួងលោមខ្លះជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយទាំងអស់ដែលយើងបានផ្តល់។ យើងអាចនៅតុចរចាដោយផ្អែកលើការសម្រុះសម្រួលមួយចំនួន និងលទ្ធភាពនៃការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនង ប្រសិនបើវាសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើមូលបត្របំណុលត្រូវបានដាក់ និងមិនមានការផ្តល់ឥណទាន នោះយើងនឹងមិនអាចរក្សាបាននូវវិធានការកាត់បន្ថយទាំងអស់នោះទេ។ នេះនឹងជាស្ថានភាពមិនមានសេដ្ឋកិច្ច។ យើងទុកវាទៅក្រុមប្រឹក្សាដើម្បីសម្រេចថាតើពួកគេចង់បន្តបែបណា ប៉ុន្តែយើងនៅតែមានសុទិដ្ឋិនិយមថានៅក្នុងការពិគ្រោះយោបល់លើកក្រោយ យើងនឹងទទួលបានចម្លើយអំពីរបៀបដែលបុគ្គលិកមើលការប្តេជ្ញាចិត្តដែលយើងចង់ធ្វើ ទាក់ទងនឹងការផ្តល់ចំណងជើងសហជីពដែលមានសក្តានុពល។ ខ្ញុំយល់ពីចំណុចរបស់អ្នក នេះជាដំណឹងសម្រាប់ខ្ញុំ អ្នកដឹងទេ នេះត្រូវបានគេមើល ហើយខ្ញុំដឹងថាវានឹងត្រូវបានមើលម្តងទៀត។
[Mike Caldera]: យល់ព្រម បាទ អរគុណ។ ដូច្នេះ ដូចដែលខ្ញុំបានលើកឡើង ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ ប្រសិនបើក្រុមប្រឹក្សាពិចារណាបញ្ហានេះនៅយប់នេះ ក្នុងការពិភាក្សាទាំងនេះ។ នេះមិនមែនជាអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាបានស្នើសុំទាក់ទងនឹងចំនួនទឹកប្រាក់ទូទាត់នោះទេ ប្រហែលជាការទូទាត់ (ប្រសិនបើមាន) ពិតជាគួរតែសូន្យ។ ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអាច និងពិចារណាលើការកែលម្អចំពោះការសម្រេចចិត្តនេះ។ ខ្ញុំមិនចង់ទៅកិច្ចប្រជុំលើកក្រោយដែលមានប្រធានបទដ៏ធំនេះនៅតែព្យួរនៅលើអាកាស។ វាហាក់បីដូចជាការសន្ទនាគឺនិយាយអំពីការកែលម្អ និងការបន្ធូរបន្ថយ។ ដូច្នេះ អនុសាសន៍របស់ខ្ញុំចំពោះក្រុមប្រឹក្សាគឺថា សមាជិកធ្វើចលនាដើម្បីមើលវិធីមួយ ឬវិធីផ្សេងទៀតដែលប្រាក់បញ្ញើមិនអនុវត្តចំពោះគម្រោង ដូចដែលអ្នកស្នើសុំបានសន្មត់ ឬថាប្រាក់បញ្ញើអនុវត្តចំពោះឯកតាអត្រាទីផ្សារ 75% ។ អនទ្រេ
[Andre Leroux]: បាទ/ចាស ខ្ញុំចង់ដាក់ញត្តិថា ឯកតាអត្រាការប្រាក់ទីផ្សារនៅក្នុងគម្រោងនេះត្រូវស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ Medford និងរក្សាសិទ្ធិក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ្នកស្នើសុំនូវការកែលម្អជាសាធារណៈដោយផ្អែកលើការប្រាក់កម្ចីទិញផ្ទះ។
[Mike Caldera]: តើខ្ញុំមានលើកទីពីរទេ?
[Mary Lee]: ថ្ងៃច័ន្ទ។
[Mike Caldera]: ដូច្នេះ ម៉ារី ខ្ញុំគិតថាសម្រាប់ហេតុផលកូរ៉ុម ខ្ញុំមិនអាចរាប់លេខទីពីររបស់អ្នកបានទេ។ ព្រោះខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជាបាត់ពីរ។ អូល្អណាស់
[Mary Lee]: សុំទោស
[Mike Caldera]: ទាំងអស់គឺល្អ។ អ៊ំ តើខ្ញុំនៅមានពេលទេ?
[kCdGHg1OaMo_SPEAKER_21]: ខ្ញុំនឹងក្លាយជាអ្នកទីពីរ។
[Mike Caldera]: ល្អទាំងអស់។ អូនិយាយម្តងទៀត។ ធំជាងគេ?
[Yvette Velez]: សំណាង។
[Mike Caldera]: ជីម? ត្រឹមត្រូវ។ Andrew? ត្រឹមត្រូវ។ មីក្រូ? ត្រឹមត្រូវ។ បាទ វាគឺជាការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រុមប្រឹក្សា ប៉ុន្តែមានសារមួយថា មានការចង់ពិភាក្សាបន្ថែមអំពីការកាត់បន្ថយ និងតម្លៃសមស្រប។ ខ្ញុំឃើញតម្លៃក្នុងការបន្តការពិភាក្សាទាំងនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ធ្វើឱ្យប្រាកដថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ទទួលព័ត៌មានទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់យើងផ្ទាល់។ ដូចដែលវាឈរ ការលើកលែងដែលស្វែងរកគឺដើម្បីបញ្ចប់ច្បាប់ទាំងមូល។ ប្រហែលជាក្រុមប្រឹក្សានឹងសម្រេចចិត្តធ្វើដូច្នេះ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាព័ត៌មាននេះមានប្រយោជន៍សម្រាប់យើង។ មិនអីទេ ឥឡូវនេះ ពួកយើងទទួលបានរឿងនោះហើយ មេធាវី Haverty តើអ្នកគិតថាវាសមហេតុផលទេក្នុងការគិតអំពីកត្តាដែលអ្នកបានលើកឡើងនៅយប់នេះ? ឬតើអ្នកចង់ធ្វើការក្រៅបណ្ដាញជាមួយនឹងមេធាវីរបស់អ្នកដាក់ពាក្យ ហើយមើលថាតើយើងអាចទទួលបានចម្ងាយប៉ុន្មានក្នុងការធ្វើម្តងទៀតបន្ទាប់?
[MCM00000760_SPEAKER_14]: ខ្ញុំគិតថាវានឹងល្អប្រសើរក្នុងការជួយធ្វើការនៅក្រៅបណ្ដាញ។ ខ្ញុំក៏ដឹងដែរថា ស្នងការអគារបានផ្ញើអ៊ីមែលជាច្រើនក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ។ អ្នកត្រូវបានស្នើសុំឱ្យផ្តល់មតិកែលម្អមួយចំនួនអំពីស្ថានភាពដែលប៉ះពាល់ដល់ឧស្សាហកម្មសំណង់។ ដូច្នេះ ខ្ញុំគិតថា វានឹងមានប្រយោជន៍ក្នុងការយកវាទៅក្រៅអ៊ីនធឺណិត ជួសជុលវា ហើយបន្ទាប់មកត្រឡប់មកវេទិកាវិញជាមួយនឹងសេចក្តីព្រាងថ្មី និងអ្វីៗតាមលំដាប់។
[Mike Caldera]: ល្អឥតខ្ចោះ។ វាមើលទៅល្អចំពោះខ្ញុំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់សួរសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលថាតើមានបញ្ហាអ្វីផ្សេងទៀតដែលពួកគេចង់ពិភាក្សាមុនពេលយើងបន្តទៅបញ្ហាភស្តុភារមួយចំនួន។ ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំយល់ថាអ្នកដាក់ពាក្យសុំមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកការពន្យារពេលតិចតួចដើម្បីបន្តសវនាការក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះមួយចំនួន។ Dennis នេះមានន័យថាយើងត្រូវកំណត់កាលបរិច្ឆេទឱ្យបានឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់នាពេលអនាគត។ ការពិភាក្សាទាំងនេះអាចត្រូវបានធ្វើឡើង និងដំណើរការទៅមុខ ហើយសង្ឃឹមថានឹងនាំទៅរកការមូលមតិគ្នាថាយើងនឹងមិនបាត់បង់សមាជិកបន្ថែមទៀតដោយសារតែបញ្ហាកូរ៉ុម។ តើអ្នកផ្ដល់យោបល់អ្វីខ្លះ ដេននីស? កិច្ចប្រជុំធម្មតារបស់យើងបច្ចុប្បន្នត្រូវបានកំណត់សម្រាប់ថ្ងៃទី 30 ខែឧសភា។ វាហាក់បីដូចជាយើងមានរឿងជាច្រើនដែលត្រូវពិភាក្សា ដូច្នេះគ្មានចំណុចណាមួយក្នុងការជួបគ្នានៅទីនោះទេ។
[Denis MacDougall]: សុំទោស អាលីសៀ ទើបដើរចូល ហើយខ្ញុំគិតថាមានមនុស្សដើរតាមទ្វារ ដូច្នេះខ្ញុំភ័យខ្លាចបន្តិច។ ប៉ុន្តែខ្ញុំសុំទោស ខ្ញុំសុំទោសចំពោះរឿងនោះ។ យើងកំណត់ថ្ងៃទី 28 នៅក្នុងប្រតិទិនដើមជាការបន្តថេរ។ តើយើងធ្វើដូច្នេះទេ? ត្រឹមត្រូវ។ តាមពិត? ត្រឹមត្រូវ។ ពេលយើងធ្វើឯកសារដើមចប់ហើយ មិនអីទេ ចាំខ្ញុំពិនិត្យ។ ខ្ញុំគិតថាវាជាថ្ងៃកំណត់។
[Mike Caldera]: ផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវសំបុត្រដែលខ្ញុំបានសរសេរ។ ខ្ញុំប្រាកដថាថ្ងៃចុងក្រោយគឺថ្ងៃទី 21 ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចខុស។
[Denis MacDougall]: ខ្ញុំអាចស្បថបាន។ យើងបាននិយាយអំពីការធ្វើឱ្យថ្ងៃទី 28 ក្លាយជាថ្ងៃផ្លាស់ប្តូរ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ វាមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំអាចស្បថថាខ្ញុំបានឃើញវានៅក្នុងសំបុត្រ ឬអ៊ីមែល។ ប្រហែលជាខ្ញុំគ្រាន់តែមិនដឹង។ បាទ / ចាសប៉ុន្តែមិនមែនទេប្រសិនបើគ្មាននរណាម្នាក់ចងចាំវា។
[Mike Caldera]: នោះជាការត្រឹមត្រូវ ហានិភ័យគឺថ្ងៃទី 28 បន្ទាប់ពីថ្ងៃឈប់សម្រាកចុងសប្តាហ៍។ ខ្ញុំដឹង, ទីក្រុងកាត់បន្ថយម៉ោងនៅថ្ងៃសុក្រ។ ដូច្នេះវាកាត់បន្ថយពេលវេលាឆ្លើយតបសម្រាប់ពាក្យបញ្ជាទាំងអស់នេះ។ នៅពេលនោះ។ ដេនីស?
[Adam Hurtubise]: បាទ Jim ។
[kCdGHg1OaMo_SPEAKER_21]: ខ្ញុំបានសរសេរនេះនៅក្នុងកំណត់ចំណាំរបស់ខ្ញុំ។ នោះហើយជាអ្វីដែលខ្ញុំកំពុងប្រាប់អ្នក ដេននីស ខ្ញុំនឹងនៅទីនោះសម្រាប់អ្នក។ ប្រហែលជាអស់ហើយ។
[Denis MacDougall]: លោក Jim បាននិយាយថាពួកគេនឹងហៅគាត់។ វានឹងមិនមានទេ។
[Mike Caldera]: ប្រហែលជាថ្ងៃទី 20 ។ ប្រហែលជានោះជាកន្លែងដែលលេខ 28 មកពីអ៊ីមែលជាមួយ Jim ។ ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះ ប្រហែលជាយើងអាចបន្តធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំគិតថាការភ្នាល់ដែលមានសុវត្ថិភាពបំផុតគឺត្រូវបន្តរហូតដល់ថ្ងៃទី 30។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងមានទេ។
[Denis MacDougall]: តើយើងមានករណីប៉ុន្មាន ហើយតើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់សន្និសីទនេះ ប៉ុន្តែវាហាក់បីដូចជាយើងមានពីរបីករណី។ ខ្ញុំមានន័យថា រឿងតែមួយគឺយើងមានសល់ខ្លះពីខែមុន យើងមានអ្នកថ្មីខ្លះ យើងមាន នៅពេលដែលវាជាកៅអីបម្រុង មនុស្ស 40 នាក់ទៀតនឹងនៅទីនោះ។
[Mike Caldera]: មនុស្សនេះនឹងមិនបានឮទីបន្ទាល់ទេ។ នេះនឹងត្រឹមត្រូវ។ បន្ទាប់មកបុគ្គលិកបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព ហើយយើងបានជ្រើសរើសកាលបរិច្ឆេទថ្មីដើម្បីបន្ត។ ជីម។ ត្រឹមត្រូវ។
[kCdGHg1OaMo_SPEAKER_21]: ខ្ញុំនឹងចាកចេញហើយមិនត្រលប់មកវិញទេ។ ខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងនិយាយអំពីថ្ងៃទី 3 ខែមិថុនាថ្ងៃនេះ។
[Adam Hurtubise]: បាទ ខ្ញុំមិនទំនេរទេ។
[kCdGHg1OaMo_SPEAKER_21]: ខ្ញុំគិតថាក្រោយមកព្រោះខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំត្រូវចាកចេញ។ ខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញ។
[Adam Hurtubise]: ខ្ញុំអាចធ្វើវាបាន។ ជាការប្រសើរណាស់, វាជាការផ្ទុយពិតប្រាកដសម្រាប់ខ្ញុំ។ នោះនឹងនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។
[Mike Caldera]: មែនហើយ ដេននីស ការណែនាំរបស់ខ្ញុំ យើងដឹងថាយើងមានក្រុមទីប្រឹក្សាដែលគ្រោងនឹងនៅទីនោះនៅថ្ងៃទី 30 ។ ខ្ញុំគិតថាយើងគួរបន្តវារហូតដល់ថ្ងៃទី៣០។ ដល់ពេលត្រឡប់ទៅវិញហើយ។ យើងបានបាត់បង់ Jim ។ យើងនៅសល់មនុស្សបួននាក់។ ដូច្នេះ បាទ ការសម្តែងរបស់យើងពេញមួយវគ្គនឹងទាបជាងឧត្តមគតិបន្តិច ប៉ុន្តែយើងនឹងព្យាយាមប្រើប្រាស់ពេលវេលារបស់យើងឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ ខ្ញុំចាប់ផ្តើមដោយនិយាយថា ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការសម្រេចចិត្តខ្លួនឯង និងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើឡើងចំពោះលក្ខខណ្ឌ ខ្ញុំគិតថាពួកយើងមានភាពស្និទ្ធស្នាល។ ដូច្នេះ ខ្ញុំមិនគិតថាយើងនឹងចំណាយពេលច្រើនដើម្បីពិភាក្សាបញ្ហានេះក្នុងការប្រជុំនោះទេ។ ដូច្នេះ វាពិតជាមានការលើកលែង ឬលក្ខខណ្ឌណាមួយដែលតម្រូវឱ្យក្រុមប្រឹក្សាភិបាលបញ្ចេញមតិតាមមធ្យោបាយណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកសំណួរនេះត្រូវបានទាមទារ។ ខ្ញុំគិតថាយើងត្រូវបានបង្កើតឡើងបានល្អ។ ដូច្នេះអនុសាសន៍របស់ខ្ញុំ។
[Denis MacDougall]: រឿងតែមួយគត់ដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺអ្នកដាក់ពាក្យព្រោះខ្ញុំគិតថាខ្ញុំបានប្រាប់គាត់ថានៅពេលខ្ញុំនិយាយជាមួយគាត់នៅថ្ងៃនេះថ្ងៃទី 28 ។ ដូច្នេះប្រសិនបើខ្ញុំមិនយល់ពីចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេ ខ្ញុំមិនចង់និយាយសម្រាប់ពួកគេទេ។
[MCM00000760_SPEAKER_13]: លោកប្រធាន។ ការស្នើសុំពី Dennis ។ ដោយផ្អែកលើយោបល់របស់អ្នក ខ្ញុំគិតថាលេខ 30 មានន័យ។ យើងអាចផ្គត់ផ្គង់ក្រុមគម្រោងជាមួយនឹងផ្នែកក្រៅធ្នើរដ៏ធំទូលាយ។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយអ្នក។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថានៅចំណុចនេះ នេះគ្រាន់តែជាទម្រង់មួយ ហើយពួកគេមានឱកាសមើលគម្រោងស្អាត។ ប្រហែលជាក្រុមប្រឹក្សាត្រូវពិចារណាលើបញ្ហាជាច្រើន។
[Mike Caldera]: អូខេ អស្ចារ្យ។ បាទ ខ្ញុំគិតថាយើងអាចធ្វើបាន។ ខ្ញុំប្រាកដជាធ្វើឱ្យប្រាកដថាអ្នកបានអានសេចក្តីព្រាងច្បាស់លាស់ជាមុន។ បាទ យើងព្យាយាមប្រើពេលវេលារបស់យើងឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព។ ខ្ញុំគិតថាយើងជិតស្និទ្ធណាស់។ នេះជាសវនាការរួមគ្នាជាទូទៅ ដូច្នេះខ្ញុំមិនរំពឹងថានឹងមានការពន្យារពេល ឬបញ្ហាដែលមិនបានរំពឹងទុកនោះទេ។
[MCM00000760_SPEAKER_13]: លោកប្រធាន មែនហើយ ខ្ញុំមិនចង់បន្តការពិភាក្សានៅយប់នេះទេ ប៉ុន្តែ Pat Noon បានរៀបចំសេចក្តីសង្ខេបខ្លីមួយ។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំចុងក្រោយ អ្នកបានសួរថាតើការធូរស្រាលទាំងមូលមានអារម្មណ៍យ៉ាងណា។ ដូច្នេះប្រសិនបើអ្នកចង់ស្តាប់ការសង្ខេបក្នុងរយៈពេលប្រាំនាទី ឬតិចជាងនេះ យើងអាចបង្ហាញវាដល់អ្នក។ បើមិនអញ្ចឹងទេ យើងអាចពន្យារពេល ហើយគ្រាន់តែចែករំលែកវាជាមួយវេទិកា។
[Mike Caldera]: អរគុណសម្រាប់ការលើកឡើងនេះ។ ជាអកុសល។ ខ្ញុំបានយល់ថាមុនពេលសវនាការ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនគិតថាក្រុមអ្នកផ្សេងទៀតបានធ្វើនោះទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំមានឱកាស។
[Denis MacDougall]: ទេ គឺខ្ញុំ។ ដូច្នេះនៅពេលដែល Alicia ផ្ញើអ៊ីមែលទៅ Mike ខ្ញុំសន្មត់ថានាងកំពុងផ្ញើអ៊ីមែលទៅមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលរួមបញ្ចូលនៅក្នុងអ៊ីមែលនោះ។ ខ្ញុំកំពុងផ្ញើវាទៅអ្នកឥឡូវនេះ។
[MCM00000760_SPEAKER_13]: តាមពិតនេះគឺជាបំរែបំរួលរបស់វា។ នេះជាការបូកសរុបផលប្រយោជន៍សាធារណៈ។
[Mike Caldera]: ប្រាកដ។ បាទពិតណាស់។ ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើឱ្យគាត់មានបញ្ហាទេ ដូច្នេះខ្ញុំទទូចឱ្យពិភាក្សាគ្នានៅយប់នេះ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកគិតថាវាមានតម្លៃយ៉ាងហោចណាស់ក្នុងការសង្ខេបវិធានការកាត់បន្ថយនៅយប់នេះ ខ្ញុំគិតថាវានឹងមានប្រយោជន៍សម្រាប់ក្រុមប្រឹក្សា និងសាធារណជន។
[MCM00000760_SPEAKER_13]: ជាការប្រសើរណាស់ ហេតុផលដែលខ្ញុំចង់បោះផ្សាយ IPO ម្តងទៀតគឺគ្រាន់តែដើម្បីរំលឹកដល់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាល និងសាធារណជនអំពីអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈដ៏ធំសម្បើម ដែលភាគច្រើនគឺដោយផ្ទាល់ ឬដោយប្រយោល។ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់មុនពេលយើងចាកចេញពីរសៀលនេះ ដើម្បីបញ្ជាក់ពីចំណុចរបស់អ្នកអំពីការដាក់ពាក្យស្នើសុំសញ្ញាប័ណ្ណ។ ព្រោះប្រសិនបើតំណនេះត្រូវបានអនុវត្ត ដូចដែលខ្ញុំបានចង្អុលបង្ហាញ។ យើងមិនអាចទស្សន៍ទាយបានត្រឹមត្រូវអំពីការតភ្ជាប់ផ្សេងទៀតក្រៅពីការចំណាយដែលភ្ជាប់ជាមួយពួកគេទេ។ ដូច្នេះការសម្របសម្រួលត្រូវធ្វើ។ ដូច្នេះ ដោយផ្អែកលើអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក តើយើងអាចផ្តល់សេចក្តីសង្ខេបខ្លីនេះបានទេ? ទាំងនេះមិនមែនជាគំនិតចម្រូងចម្រាសទេ។ នេះគ្រាន់តែជាការសង្ខេបនៃការប្ដេជ្ញាចិត្តផ្សេងៗទាំងអស់ដែលត្រូវបានធ្វើឡើង។ ខ្ញុំអាចនិយាយបានថា នោះជាការប៉ាន់ស្មានបែបអភិរក្សណាស់។ ខ្ញុំមិនគិតថា Pat Noon រ៉ាប់រងការចំណាយជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹងរបស់ទាំងនេះទេ។ ប៉ុន្តែនេះគ្រាន់តែជាការប្ដេជ្ញាចិត្តជាបន្តបន្ទាប់ដែលយើងចង់ធ្វើដើម្បីការពារការបង់ប្រាក់ដែលទាក់ទងនឹងការចំណាយខ្ពស់មួយចំនួន។
[Mike Caldera]: បាទ វាស្តាប់ទៅដូចជាផែនការ។ បន្ទាប់មក Dennis នឹងរៀបចំ ហើយយើងអាចបន្ត។
[Denis MacDougall]: ឥឡូវនេះអ្វីគ្រប់យ៉ាងគឺរួចរាល់។
[Unidentified]: ទាំងអស់គឺល្អ។
[FGwns8hP0DA_SPEAKER_00]: តើអ្នកទាំងអស់គ្នាអាចមើលអេក្រង់របស់ខ្ញុំបានទេ?
[Adam Hurtubise]: បាទ អស្ចារ្យ។
[FGwns8hP0DA_SPEAKER_00]: សូមអរគុណ សូមអរគុណ លោកប្រធាន។ ជាការប្រសើរណាស់, គ្រាន់តែដើម្បីពង្រីកនៅលើសេចក្ដីសង្ខេបរបស់ពេត្រុស។ វាគ្រាន់តែជាការជួសជុលរហ័ស។ បទបង្ហាញខ្លីៗពីរដែលរៀបចំសម្រាប់យប់នេះ នឹងសង្ខេបអំពីអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនេះ។ តាមពិត ពេត្រុសបានលើកឡើងពីបំរែបំរួលនៃឯកសារនេះលើចំណុចនេះ។ លោកប្រធាន អ្នកមានឯកសារនេះ ហើយខ្ញុំសន្មត់ថាវានឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយ ហើយសេចក្តីសង្ខេបនៃការចំណាយនឹងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយក្នុងអំឡុងពេលសវនាការ។ មុននឹងយើងចូលទៅក្នុងនោះ សូមសង្ខេបខ្លីៗអំពីកន្លែងដែលយើងនៅឥឡូវនេះ បន្ទាប់ពីបានជួបជាមួយសមាជិកក្រុម Alicia, Danielle និង Dennis នៅព្រឹកនេះ។ លទ្ធផលមួយក្នុងចំណោមលទ្ធផលនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីបង្កើតការសន្ទនាជាក់លាក់ជាមួយបុគ្គលិក DPW ដែលខ្ញុំបានធ្វើ។ ខ្ញុំនឹងនិយាយជាមួយពួកគេនៅថ្ងៃស្អែកនៅម៉ោង ២ រសៀល។ ខ្ញុំដឹងថាអ្នកបានបញ្ចេញមតិមួយចំនួនលើការសង្ខេបតម្លៃ ដែលយើងនឹងពិភាក្សានៅថ្ងៃស្អែក។ បន្ទាប់មកខ្ញុំនឹងអាចទទួលបានយោបល់របស់អ្នក សូមពិចារណារឿងនេះ។ ដូច្នេះ ការសង្ខេបតម្លៃពិសេសនេះអាចជាឯកសារដែលរង់ចាំការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេ និងព័ត៌មានដែលខ្ញុំទទួលបានពីពួកគេ។ ហើយអ្វីដែលយើងសង្ឃឹមថានឹងមានការពិភាក្សាប្រកបដោយផ្លែផ្កា។ ចូរស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅបន្តិចនៅក្នុងស្លាយនេះ វាលើសពីការសង្ខេបទូទៅនៃអត្ថប្រយោជន៍នៃគម្រោងដូចដែលយើងឃើញហើយ ព្រោះយើងបានបើកសវនាការជាមួយក្រុមប្រឹក្សា និងសាធារណៈជន ដោយចាប់ផ្តើមពីលក្ខខណ្ឌនៃគេហទំព័របច្ចុប្បន្ន ហើយទើបតែធ្វើឱ្យមនុស្សស្គាល់ឡើងវិញនូវរូបរាងបច្ចុប្បន្ននៃគេហទំព័រនេះ ដែលមិនជ្រាបទឹក 100% ។ ការការពារនិងការការពារអគារជាច្រើននៅលើដីភាគច្រើន។ ស្វែងយល់អំពីផែនការគេហទំព័ររបស់អ្នក និងរាយបញ្ជីអត្ថប្រយោជន៍នៃគម្រោងនេះ។ ខ្ញុំនឹងរាយបញ្ជីវាដោយសង្ខេបគ្រាន់តែដើម្បីរំលឹកឡើងវិញនិងពិនិត្យឡើងវិញនូវវត្ថុដែលបានពិភាក្សាឬលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេលសវនាការឬវត្ថុដែលអាចត្រូវបានលើកឡើងជាទូទៅ។ ពួកគេអាចនឹងត្រូវបានទទួលយក ប៉ុន្តែយើងគិតឡើងវិញ ព្រោះវាជាអត្ថប្រយោជន៍គម្រោងនៅក្នុងគំនិតរបស់យើង។ ដូច្នេះ ដោយចាប់ផ្តើមពីដំបូង យើងនឹងសាងសង់ផ្ទះថ្មី 73 ខ្នងដែលមានតម្លៃសមរម្យ អ្នកដឹងទេថា វាពិតជាគួរឱ្យរំភើបណាស់ក្នុងការក្លាយជាផ្នែកនៃគម្រោងនេះ និងនាំយកលំនៅដ្ឋានដែលមានតម្លៃសមរម្យបន្ថែមទៀតទៅកាន់ទីក្រុងតាមរយៈគេហទំព័រនេះ។ ត្រឡប់ទៅស្លាយមុនម្តងទៀតដើម្បីមើលថាតើទីតាំងមានលក្ខណៈដូចម្តេច។ តំបន់បៃតងថ្មី និងសួនច្បារកំពុងត្រូវបានស្នើឡើងសម្រាប់ដីដែលមិនជ្រាបទឹក។ យើងជឿថាវានឹងផ្តល់នូវអត្ថប្រយោជន៍បន្ថែមយ៉ាងច្បាស់មិនត្រឹមតែចំពោះគេហទំព័រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលក្ខខណ្ឌនៃទីតាំងដែលទាក់ទងនឹងការគ្រប់គ្រងទឹកព្យុះផងដែរ។ អ៊ុំ, រួម, អ៊ុំ, អ៊ុំ, សោភ័ណភាពនៃគេហទំព័រ។ យើងកំពុងពង្រីកផ្លូវ Myrtle Street និង Emirates Avenue ទាញចិញ្ចើមផ្លូវ សាងសង់ចំណតចិញ្ចើមផ្លូវថ្មី និងចិញ្ចើមផ្លូវថ្មី។ និង, uh, ដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុន, um ។ ជាការប្រសើរណាស់, ដើម្បីពិចារណាគម្រោងដែលមានលក្ខខណ្ឌដែលបានស្នើឡើងនៃការផ្តល់សិទ្ធិចូលដំណើរការទៅកាន់ចំណតសាធារណៈនិងចិញ្ចើមផ្លូវនៅលើដីឯកជន។ ចំណុចបន្ទាប់គឺដើម្បីអភិវឌ្ឍតម្រូវការ I&I ខាងក្រៅ ដែលយើងសម្របសម្រួលដោយផ្ទាល់ជាមួយ DPW ។ បន្ទាប់មក ដោះស្រាយលក្ខខណ្ឌមួយចំនួនដែលយើងស្នើឱ្យអនុវត្ត។ យើងនឹងធ្វើការជាមួយ DCR ដើម្បីរចនា និងអនុវត្តការដំឡើងភ្លើងចតុកោណនៅ Myrtle Street និង Fellsway ។ និងស្រាវជ្រាវ និងបង្កើនប្រសិទ្ធភាពការធ្វើសមកាលកម្មសញ្ញានៅចំនុចប្រសព្វ Fellsway ផ្សេងៗ ដូចដែលបានណែនាំដោយ BETA ។ កែលម្អសុវត្ថិភាពអ្នកថ្មើរជើងដោយពង្រីកចិញ្ចើមផ្លូវ និងបិទវានៅលើផ្លូវដែលគ្រប់គ្រងដោយ Medford ។ វិសាលភាពនៃការកាត់ផ្លូវនៅចំនុចប្រសព្វ Amaranth, Myrtle និង Lawrence ត្រូវបានពិភាក្សានៅឯសវនាការមុនៗ ហើយយើងបានយល់ស្របថា វាជាអត្ថប្រយោជន៍ដល់គម្រោងដែលសមាជិកក្រុមប្រឹក្សា និងសាធារណជនចង់ឃើញ។ ជាផ្នែកនៃវិសាលភាពនៃគម្រោង រោងចក្របានបញ្ចប់ការជួសជុលផ្លូវ Amaranth Avenue ការបង្កើតផ្លូវសួនច្បារ តំបន់កីឡា និងសួនកុមារសាធារណៈត្រូវបានពិភាក្សា និងស្នើឡើងជាប្រយោជន៍សាធារណៈក្នុងតំបន់។ ពួកគេពិពណ៌នាអំពីការបង្កើតខ្សែផ្លូវដែកនាពេលអនាគតជាផ្នែកមួយនៃការពិនិត្យឡើងវិញនៃសេចក្តីព្រាងលក្ខខណ្ឌ។ ឯកសារនេះនឹងដោះស្រាយបញ្ហានោះ ប៉ុន្តែជាទូទៅ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងផែនការគេហទំព័រនៅទីនេះ យើងនឹងសម្របសម្រួលជាមួយទីក្រុងអំពីរបៀបធ្វើឱ្យខ្សែរថភ្លើងអាចចូលដំណើរការបាននៅពេលវាត្រូវបានបញ្ចប់។ សម្របសម្រួលជាមួយ MBTA ដើម្បីជំនួសជំរកឡានក្រុង MBTA ដែលមានស្រាប់ និងដំឡើងជំរកឡានក្រុងថ្មី ដែលដូចបានកត់សម្គាល់ខាងលើ មានឧបករណ៍ច្រើនជាងកន្លែងដាក់ឡានក្រុងបច្ចុប្បន្ន ហើយអាចស្នាក់នៅបាន។ អ្នកដំណើរជាច្រើន ឬអ្នកដំណើរដែលមានសក្តានុពល។ ជំហានបន្ទាប់នឹងត្រូវដំឡើងស្ថានីយកង់បៃតងថ្មីមួយដោយសហការជាមួយ Lyft និងទីក្រុង។ យើងបានបង្ហាញពីកន្លែងដែលយើងណែនាំឱ្យធ្វើវានៅក្នុងគម្រោងនិងបទបង្ហាញមុនៗ។ ខ្ញុំផ្ទាល់បានមើលទីតាំងដែលបានស្នើឡើងដោយផ្ទាល់ជាមួយសមាជិកក្រុម Lyft ។ ពីមុនខ្ញុំបានសម្របសម្រួលការដំឡើង Blue Bike ជាមួយពួកគេ ហើយពួកគេបានទទួលយកគំនិតនេះ។ ដោយគ្មានការសង្ស័យ យើងសូមណែនាំឱ្យរចនា និងអនុវត្តវាជាផ្នែកមួយនៃគម្រោង។ ជាចុងក្រោយ ការបង្កើតឱកាសថ្មីសម្រាប់សិល្បៈសាធារណៈនៅនឹងកន្លែង ដូចដែលបានរៀបរាប់ក្នុងលក្ខខណ្ឌបឋម យើងនឹងសម្របសម្រួលជាមួយទីក្រុង គណៈកម្មការសិល្បៈ និងការមើលជាមុនជាមួយគណៈកម្មការមុនពេលដំឡើង ប៉ុន្តែយើងពិតជាអាចធ្វើបាន។ ជាផ្នែកនៃដំណើរការសាងសង់របស់គម្រោង យើងបានខិតខំស្វែងរក និងបញ្ចូលធាតុសិល្បៈសាធារណៈទាំងនេះទៅក្នុងគេហទំព័រ។ ដូច្នេះ ដូចដែលពេត្រុសបានលើកឡើង នៅក្នុងការបិទបញ្ចប់ ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់រំលឹកឡើងវិញ និងរំលឹកអ្នកគ្រប់គ្នា សរុបមក នៅពេលដែលសវនាការរបស់យើងបានបញ្ចប់ យើងជឿថាទាំងនេះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍នៃគម្រោងដែលយើងនឹងផ្តល់ជាផ្នែកនៃគំនិត និងការសាងសង់នៃការអភិវឌ្ឍន៍នេះ។ ដូចដែលមេធាវី Tam បានរៀបរាប់ នេះគឺជាស្លាយពីរ ដែលខ្លីណាស់ ប៉ុន្តែព្យាយាមឱ្យមនុស្សមើលឃើញតារាងនេះ និងយល់ពីចក្ខុវិស័យរបស់យើងអំពីអត្ថប្រយោជន៍នៃគម្រោងនេះ។
[Adam Hurtubise]: សូមអរគុណ
[Mike Caldera]: អញ្ចឹងខ្ញុំគ្រាន់តែចង់និយាយថាកម្មវិធីនេះមានអត្ថប្រយោជន៍ច្រើន។ ក្នុងនាមជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល ខ្ញុំសូមកោតសរសើរ។ ដូច្នេះខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំការទទួលបានព័ត៌មានថ្មីស្តីពីការសន្ទនាជាមួយទីក្រុង។ ខ្ញុំគិតថា ក្នុងនាមខ្ញុំជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាល អ្នកនឹងឆ្ងល់ថាតើពួកគេបានចុះចតនៅឯណា។ ហើយអ្នកដឹងទេ អនុសាសន៍ និងការវិភាគនឹងបង្ហាញពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលវិធានការកាត់បន្ថយនាំមកនូវ អ្នកដឹងទេ ទាំងនៅនឹងកន្លែង និងក្រៅកន្លែង សម្របខ្លួនទៅនឹងអ្វីដែលគម្រោងទាមទារ ហើយកុំដោះស្រាយបំណងល្អជាង។ ដូច្នេះមានរឿងជាច្រើននៅទីនេះ ដែលនៅក្រៅវិសាលភាពទាំងស្រុងនៃគម្រោងកែលម្អទីតាំងដែលនឹងផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្បាស់ដល់ទីក្រុង។ ដូច្នេះ ខ្ញុំប្រាកដជាគិតថាមានគម្រោងមួយចំនួននៅទីនេះ ដែលអ្នកដឹងទេថា ទីក្រុងចង់ដាក់ក្នុងបញ្ជីនេះ។
[Adam Hurtubise]: ដូច្នេះ ខ្ញុំទន្ទឹងរង់ចាំទទួលព័ត៌មានថ្មីៗអំពីការពិភាក្សាទាំងនេះ។
[Mike Caldera]: ទាំងអស់គឺល្អ។ ខ្ញុំនឹងយោងទៅតារាង។ តើសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាភិបាលមានសំណួរ ឬមតិយោបល់អំពីបទបង្ហាញដែលយើងទើបតែទទួលបានទេ? ទាំងអស់គឺល្អ។ ដូច្នេះសូមបន្តទៅផ្នែកដឹកជញ្ជូន។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាយើងបានយល់ឃើញហើយ។ គោលដៅគឺបន្តបែបនេះរហូតដល់ថ្ងៃទី ៣០ មែនទេ? ល្អឥតខ្ចោះ។ ប្រធានកំពុងរង់ចាំចំណាត់ការបន្តករណីនេះរហូតដល់ម៉ោង៦និង៣០នាទីល្ងាច។ on May 30. rice. តើខ្ញុំមានលើកទីពីរទេ? ថ្ងៃច័ន្ទ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងនឹងហៅ។ Everett?
[Yvette Velez]: សំណាង។
[Mike Caldera]: ជីម? ត្រឹមត្រូវ។ Andrew? ត្រឹមត្រូវ។ មីក្រូ? បាទ មិនអីទេ។ នេះនៅតែកើតឡើង។ ដូច្នេះសូមអរគុណមិត្ត។ ជួបគ្នាថ្ងៃទី៣០។
[kCdGHg1OaMo_SPEAKER_21]: សូមអរគុណលោកប្រធាន។ សូមអរគុណ
[Mike Caldera]: Mike យើងត្រូវស្នាក់នៅមែនទេ? យើងត្រូវតែឆ្ពោះទៅមុខ។ បាទ មានធាតុរដ្ឋបាលមួយចំនួននៅលើរបៀបវារៈ។
[Adam Hurtubise]: តើមានអ្វីបន្ទាប់ Dennis? អ្នកនៅស្ងៀម។
[Denis MacDougall]: ត្រឹមត្រូវ។ ដូច្នេះបាទ។ បន្ទាប់មកផ្ញើសារមក យើងនឹងជួបជាមួយ DPW និងវិស្វកម្មនៅថ្ងៃស្អែក។ សង្ឃឹមថាវាដោះស្រាយកង្វល់របស់អ្នកជាច្រើន។ ខ្ញុំនឹងជូនដំណឹងដល់អ្នកគ្រប់គ្នា នៅពេលដែលខ្ញុំមានលទ្ធផល។ ខ្ញុំគិតថានេះប្រហែលជាបញ្ហារដ្ឋបាល។ រឿងតែមួយគត់ដែលនៅសេសសល់គឺ Rachel បានផ្ញើនាទី ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាខ្ញុំមិនបានផ្ញើពួកគេទេ។ ដូច្នេះខ្ញុំបានទទួលពួកគេពីម្សិលមិញ ឬមុនថ្ងៃនេះ។ នៅពេលនោះ។ ខ្ញុំសុំទោសចំពោះ Rachel នោះ ប៉ុន្តែនាងបានប្រឹងប្រែង ហើយឆ្លងកាត់ ហើយយើងនឹងជួបអ្នកនៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ ដូច្នេះយើងអាចមានពួកគេនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំនេះ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា ប៉ុន្តែខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ Jamie និងការថតវគ្គ ដូច្នេះអ្នកអាចពិនិត្យមើលវាបាន។
[Adam Hurtubise]: ការវិភាគ។ មិនអីទេ ទូរស័ព្ទទៅសប្តាហ៍ក្រោយ។ សូមអរគុណ បាទ អរគុណ Raquel ។
[Mike Caldera]: ខ្ញុំពិតជាចូលចិត្តកំណត់ហេតុប្រជុំ។ ពួកគេល្អណាស់។ ដូច្នេះ មិនអីទេ។ អូ ខ្ញុំគិតថានេះជាធាតុចុងក្រោយនៅក្នុងរបៀបវារៈ។ ប្រធានកំពុងរង់ចាំសំណើដើម្បីបញ្ចប់សម័យប្រជុំ។
[kCdGHg1OaMo_SPEAKER_21]: ចលនានឹងផ្អាកមួយវិនាទី។
[Adam Hurtubise]: ទាំងអស់គឺល្អ។ យើងនឹងហៅ។ អនទ្រេ សួស្តី Gary ។ ជីម។
[kCdGHg1OaMo_SPEAKER_21]: ជំរាបសួរ
[Adam Hurtubise]: វាត្រលប់ទៅ Maria I. ខ្ញុំចូលចិត្តវា។ ជាការប្រសើរណាស់, កិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ
[Yvette Velez]: រាត្រីសួស្តី